GRUPPO NATURALE IN I1L 



ED IL DIMORFISMO IN ACCORDO COLLA LEGGE DEL MITSCHERL1CH 



ZMIZEUyLOIRI^ 



DEL DOTT. PANTALEONE LUCCHETTI 



(Letta nella Sess. Ord. del 17 Febb. 1881) 



Il fatto da me ultimamente presentato di un amfibolo senza magnesia nonché 

 i casi consimili, certamente non scarsi in mineralogia (e che neppure occorre che 

 richiami) mettono evidentemente in dubbio la esistenza dei gruppi naturali, o, 

 per lo meno, dimostrando la poca ragione di essere per quelli in oggi ricono- 

 sciuti, invogliano a discuterli, onde trarne altri di basi veramente sicure. 



So bene che ormai nelle scienze biologiche, non solo è proclamata 1' artificia- 

 lità di ogni divisione tassonomica, dal regno al genere inclusivamente , ma ben 

 anco che vi domina molto scetticismo per rispetto alla specie , gruppo questo che 

 sempre si disse naturale. 



Ed infatti il Prof. Mantegazza potè perfino asserire „ essere la specie nulla 

 altro che uno dei tanti pilastrini immaginati dalla mente umana per facilitarsi la 

 percorrenza nel vasto campo di natura (1) „. 



Certo io mi guarderò bene dall' emettere in proposito un' opinione qualunque, 

 ma il fatto che in mineralogia, non sono più le leggi biologiche, ma quelle fisiche 

 che dominano, le leggi cioè che non hanno nulla da vedere colla evoluzione 

 darwinistica (che dà tanto pensiero ai biologi e temporaneità alle loro leggi) 

 questo fatto, dico, mi porta già una certa convinzione, che il gruppo naturale in 

 mineralogia debba esistere, e mi dispone a discuterlo per rintracciarne i limiti. 



Il gruppo in oggi sostenuto dai più come naturale in mineralogia è quello 

 che si accenna col nome di specie. Richiamo la migliore definizione che, a mio 



(1) Giglioli — Viaggio di circumnavigazione della pirofregata Magenta. Introduzione di Paolo 

 Mantegazza. 



