— 404 — 

 pare e, sia stata data di essa, e cioè: „ essere la specie l'insieme dei corpi na- 

 turali inorganici in cui alla parità di comportamento fisico (forma cristallina eguale) 

 si associa la costanza della chimica composizione „ (1), per far subito osservare, 

 poggiandomi però ad un concetto die svolgerò meglio in appresso, come il ca- 

 rattere della costante composizione, sia di una importanza troppo limitata, e quindi 

 di sua natura troppo frastagliatore per poter essere riconosciuto come carattere 

 immancabile del modo di essere della materia in natura, sia pure entro un nu- 

 mero abbastanza ristretto di casi ; — il fatto poi che le anomalie, od ibridismi di 

 alcuni autori, a giudicare strettamente e con questo modo di vedere, supera di 

 gran lunga quello delle specie che riesce di stabilire, viene perfettamente in ap- 

 poggio del mio parere, che cioè la specie, tal quale oggi si intende, non esiste 

 neppure in mineralogia. 



D' altra parte entro subito a dire come a base del gruppo naturale in cui ho 

 fede debba mettersi non già la composizione chimica costante, ma bensì la costitu- 

 zione chimica conforme ; la costanza cioè di struttura molecolare. 



Infatti i chimici non solo (2) ma anche i fisici, e perfino i cristallografi più 

 astratti (3), sono d' accordo nel dichiarare : che la causa prima di ogni fisico 

 comportamento risiede nella struttura molecolare; nella bella legge del Mitscherlich 

 io infatti non so vedere altro che la più perfetta espressione di questo parere. Il 

 Mitscherlich dice : „ I corpi che hanno la molecola costituita da egual numero di 

 atomi (non importa la loro natura) sono isomorfi „ ; ed oggi che con tanta ra- 

 gione si sintetizza nel concetto cristallino, tutte le fisiche attitudini dei corpi, oggi, 

 dico, può questa legge tradursi così : / corpi che hanno la molecola costituita da 

 egual mimerò eli atomi isoralenti, sono dotati delle stesse fìsiche proprietà (4). 



(1) Bombicci — Corso di mineralogia. Seconda ediz. voi. I. pag. 337. 



(2) V^urtz — Teoria atomica, versione italiana edita Dumolard. p. 54. « Lo stesso Mitscher- 

 lich nella sua prima memoria ebbe a riconoscere che la concordanza di proprietà, in combina- 

 zione di composizione analoga ed aventi la stessa forma, difficilmente si può attribuire alla 

 identità di cristallizzazione, ma se ne doveva cercare la spiegazione in una causa prima e pro- 

 fonda, che tiene sotto la sua dipendenza, da una parte il fatto della combinazione secondo gli 

 stessi volumi (o atomi) e dall' altra, la rassomiglianza dei cristalli. » 



Wurtz — 1. e. pag. 55. « Una costituzione atomica simile, determina non solo l'analogia delle 

 proprietà chimiche, ma altresì la somiglianza delle forme fisiebe. » 



(3) Dr. Leonhard Sohncke — Entwickelung einer tlieorie der Krystallstruktur. pag. 4 « es 



nun auch keinem Zweifel unterliegt, dass die Strucktur wesentlicb durch die stoffliebe, d. h. che- 



misebe Bescbaffenbeit bedingt ist » (.... oggi non può dubitarsi che la struttura cristallina 



di un corpo non sia essenzialmente condizionata dalla sua costituzione chimica ) Vedasi inol- 

 tre a pag. 206. 



(4) E evidente che I' espressione proprietà fisiche è qui adoperata in un senso assai ristretto, 

 e, precisamente, si riferisce ad un ordine di proprietà per così dire primarie (sia ottiche, o ter- 

 miche, o magnetiche od elettriche) senza che, per lo stato attuale della scienza, se ne possa per 

 ora dare una più esatta definizione. Infatti: (Wyrouboff — Sur les propriétés optiques des mé- 

 langes isomorpbes. - Bullettin de la Soc. Mineralogique de France. 1879. voi. II. fase. 4.) .... des 

 tous ces éléments optiques (l' indice de réfraction, le sens de la doublé réfi-action, la dispersion, 



