— . 405 — 



E se tanta correlazione esiste fra la struttura chimica ed il fisico comporta- 

 mento, dov' è se non in essa struttura che potremo sperare di trovare il fulcro di 

 una somma di caratteri concordi, immancabili, base cioè di un gruppo che vera- 

 mente meriti nome di naturale ? 



Il gruppo naturale che vengo così a riconoscere, e che ha per base la costi- 

 tuzione molecolare, si presenta già per sé stesso tanto esteso, ed include troppo 

 spontaneamente il concetto delle varianti (in relazione alla diversa natura chimica 

 degli atomi che in egual numero e nello stesso modo si riuniscono) perchè non 

 risulti subito ad evidenza come gli torni perfettamente il nome di tipo. 



Qui non posso nascondere la grave difficoltà a cui andrei incontro , quando 

 definissi il tipo : V insieme dei corpi minerali di eguale struttura molecolare ; poiché 

 vista 1' attuale incertezza della scienza riguardo alla struttura molecolare dei corpi 

 dimorfi, la mia definizione non approderebbe a nulla di pratico ; né io certamente 

 vorrò proporre di riunire in un solo tipo le due modalità di un corpo dimorfo, 

 poiché questo gruppo, che conterrebbe corpi di così diverse attitudini fisiche ces- 

 serebbe di essere naturale. 



Non mi resta che attendere allo sviluppo di un concetto, ad una interpreta- 

 zione cioè del dimorfismo, la quale per essere un progresso nell' interpretazione 

 molecolare dei corpi, non solo darà alla costituzione molecolare stessa la evidenza 

 della sua importanza, ma ben anco la dimostrerà opportuna per una pratica ap- 

 plicazione. 



Fisici e chimici ; 1' ho già accennato, ammettono da una parte che il dimorfismo 

 di un corpo ripeta la sua ragione di essere da un diverso assettamento degli atomi 

 nella molecola, ma dall' altra, riconoscono essere esso dimorfismo la più grave ob- 

 biezione alla legge del Mitscherlich, e si riparano nell' isomorfismo chimico. 



Io sono convinto di poter togliere alla accennata ^egge questa grave ob- 

 biezione, e ricondurre quindi 1' unissono fra /' isomorfismo chimico e V isomorfismo 

 fisico. 



Si è sempre detto, lo torno a ripetere, e da chiunque si sia occupato di strut- 

 tura molecolare, che il dimorfismo ripete la sua causa prima in una diversa di- 

 stribuzione degli atomi nella molecola ; — ma io credo che nessuno siasi provato 

 di ottenere questa diversa distribuzione, e dico anche solo schematicamente ; poiché, 

 ne sarebbe subito emerso il fatto, che, qualunque tentativo si faccia, la distribu- 

 zione degli atomi nella molecola riesce sempre la stessa. 



Nel caso del calcare p. es., a meno di non saturare le valenze del calcio di- 



et F orientation du pian cles axes) le clernier seul a, au point de vue qui nous occupe (F iso- 



morphisme optique), une valeur absohiment constante Je ne dis pas que ces diverses pro- 



priétés doivent è tre définitivement exlues de la conception de F isomorphisnie optique, je dis 



seulernent qu' elles sont secondaires 



V. anche Dufet — Sur les propriétés optiques de rnélanges des sels isomorphes. - Boll. Soc. 

 Min. de France 1880 voi. III. fase. 7. pag. 181. 



