— 409 — 

 perchè non e' è anzi ragione di restringerlo ai semplici, sia perchè anche in ciò r 

 già ho 1' appoggio dei chimici (1). 



A questo punto devo osservare che colla interpretazione che dò al polimorfi- 

 smo, rispetto ai corpi composti, sempre ed immancabilmente si cade nella poli- 

 meria ; e che se questa polimeria non è indispensabile pei corpi semplici, vi è però 

 sempre molto probabile (2), ed ancora poi vi è indispensabile 1' ammettere che : 

 un diverso numero di atomi entri a formare le molecole delle rispettive forme (3) ; ed 

 è quest' ultima anzi 1' espressione del fatto, che, anche più della polimeria, mi 

 preme di affermare. 



2° Ho detto che questo modo di interpretazione del dimorfismo è necessario 

 e lo provo : Sia ricliiamando, come mancherebbe di esso dimorfismo una spiega- 

 zione qualunque che si riferisse alla struttura chimica, quando si volesse mantenere 

 inalterato il numero degli atomi nella molecola — sia notando come solo con 

 questa interpretazione ritorni al grado di vero splendore la bella ed importantissima 

 legge del Mitscherlich — ; quell' illustre scienziato — causa la minor pienezza dei 

 tempi — trasse sgomento per la sua legge dal dimorfismo da lui scoperto (4), 

 mentre vi si nasconde appunto la più splendida riprova ! 



Il Mitscherlich, formulò così la sua legge : " i corpi che hanno la molecola 

 costituita dall' egual numero di atomi (non importa la natura), sono isomorfi ; — 

 e si spaventò che lo stesso corpo (diceva lui e troppe volte ripetono i moderni) s 

 presentasse poi in due forme cristalline distinte. 



E non potè scorgere, (non sapendosi allora concepire i corpi specie in minera- 

 logia, che rispetto alla composizione centesimale) che quel corpo, che era nella 

 sua mente, in fatto non era che la sintesi di due che cristallizzano in due forme 

 differenti, appunto perchè le loro molecole sono costituite da un diverso numero di 

 atomi. 



Rivoltane così in conferma la più grave obbiezione, noi possiamo dare a questa 

 legge la più completa espressione, restituirle il suo lustro primitivo, e congratularci 

 con chi, per robustezza di ingegno potè serbar fede alla sua legge, anche attra- 

 verso alle più salienti difficoltà. 



La legge del Mitscherlich sussiste adunque intatta, poiché i fatti di dimorfismo non 



(1) G. Monselise — La chimica moderna Voi. II, pag. 253. « abbiamo quindi corpi ele- 

 mentari allotropici, e corpi composti allotropici ». 



(2) La polimeria essendo indispensabile pei composti, ne viene per analogia, che i corpi sem- 

 plici pure vi si uniformino. — Inoltre il fosforo, e gli altri elementi di cui è provato il diverso 

 peso molecolare alle diverse temperature, non danno forse altrettanti casi di polimeria ? — 11 

 solo ossigeno rimarrebbe come eccezione a spiegarsi. 



(3) Sempre basandosi sul fatto che se il numero degli atomi nella molecola non varia neppure 

 riesce di variare la struttura molecolare. 



(4) Wuetz — L. e. pag. 54. 



TOMO II. 52 



