— 411 — 



A mio parere è infondata la massima che la Mineralogia, la Botanica, e la 

 Zoologia debbono avere gli identici principi tassonomici, pel semplice motivo cìie 

 tutte trattano dei corpi in natura ! 



Il tipo adunque di cui io invoco la istituzione e che basa sulla struttura mole- 

 colare, ossia sulla somma dei cai-atteri fisico-chimici, non solo merita di essere ri- 

 conosciuto come il gruppo mineralogico naturale, ma ci dà modo di introdurre, in 

 Mineralogia, un principio tassonomico veramente razionale. 



Ed anche ci metterà in grado di intendere la natura assai più di quello che 

 osrffi ci sia dato di fare. 



Ed in vero riconosciuta la stretta affinità delle molecole, che (qualunque sia 

 la natura chimica dei loro atomi) sieno egualmente costituite, noi troveremo na- 

 turalissimo che nello stesso tipo entrino i corpi più vari per chimica composizione, 

 e ci meraviglieremo anzi, quando ci accadrà di trovarne di natura affatto identica! 

 Yale a dire desisteremo dall' assurdo in cui siamo nel pretendere che nel gran 

 crogiuolo di natura avvenga quella purezza di reazione qualitativa, che troppe 

 volte neppure ci vien fatto di raggiungere nel crogiuolo del chimico. Voglio 

 dire che troveremo, finalmente, naturale la pluralità dei così detti ibridi , e po- 

 tremo convincerci come la specie quale oggi si intende non esca dal novero dei 

 fotti eccezionali, e non sia che uno dei molti momenti di natura. 



E come natura ha rimesso al caso, ossia ad un cumulo di circostanze affatto 

 secondarie, la formazione delle modalità di un tipo, così noi introducendo un' altra 

 volta entro i limiti del tipo la convenzione, saremo in grado di interpretarlo anche 

 nei suoi modi più particolari di essere ; e fra gli altri corpi intenderemo benissimo 

 anche un anflboio senza magnesia, quale presentai ultimamente ; e senza ledere i 

 principi generali della scienza, istituendo nel tipo le varietà, acquisteremo la libertà 

 di consacrare con un nuovo noine, anche un fatto mineralogico che solo si distin- 

 gua per località o per scala di sviluppo. 



A questo punto presento le conclusioni del mio lavoro : 



1° Il fatto del dimorfismo ed in genere del polimorfismo, si interpreta perfet- 

 tamente come un fatto di polimeria. 



2° La legge del Mitscherlich, per conseguenza, acquista un significato ben 

 maggiore ed assoluto di quanto abbia avuto fin ora. Il dimorfismo, cioè, non ne 

 è più la più grave obbiezione, ma ne è anzi una conseguenza necessaria. 



3° La costituzione molecolare risponde perfettamente al concetto di tipo, come 

 gruppo naturale in mineralogia. Essa collima inoltre coi fatti fisico- chimici che la 

 rendono di pratica applicazione per uso tassonomico. 



-±° Il tipo adunque è il gruppo più naturale in mineralogia, ed è anche il 

 più opportuno per i bisogni pratici della scienza. 



