— 425 — 



Da tali cifre di leggieri si desume che la statura è più elevata secondo la 

 media per serie (3 millim. negli uomini, 26 nelle donne), di quello che colla 

 media aritmetica. 



Se i dati medesimi comparar si vogliano a quelli che posseggonsi mercè le 

 ricerche sinora istituite dai viaggiatori su un gran numero di popolazioni, per le 

 quali la statura dell' uman genere può valutarsi l r "600 (1), se ne inferirà ben 

 tosto che nei Bolognesi 1' altezza totale, in media aritmetica, è superiore a questa 

 cifra senza però raggiungere 1' alta statura; mentre per la donna, pure di Bologna, 

 la statura rimane al novero delle piccole, non toccando metri 1,588, che è la media 

 altezza muliebre ammessa dal Topinard (2). 



Rapportando gli stessi dati all'altezza totale media dei Belgi (m. 1,686) offer- 

 taci dal Quetelet (3), notasi in questi una differenza di 11 mill. in meno rispetto 

 ai Bolognesi, e di mill. 31 in più al contrario nelle donne Belghe (m. 1,580) su 

 quelle di Bologna. 



Ai Parigini (alti in media aritmetica m. 1,692) (4) sono superiori i Bolognesi 

 di 5 mill., laddove le nostre donne stanno al disotto delle Parigine mill. 40. 



Che se per rendere più prossimo al caso nostro il paragone, approfittiamo 

 delle numerose relazioni sulle Leve, presentate dal Generale Torre al Ministero 

 della Guerra (5) e da queste ricaviamo l' altezza totale dei Bolognesi ventenni, 

 secondo la disposizione per serie, (Vedi Tabella VII) scorgeremo come il più dei mi- 

 surati (dalla Leva dell'anno 1843 sino a quella del 1858) abbia la statura tra l m ,620 

 e m. 1,700 ovvero in media l'"660 : il che mostra un divario in meno di 4 cen- 



(1) Topixaed P. — IS Antropologie. Paris 1877, pag. 323. 



Idem. — Etude sur la taille. Bevile d'Antrop. Paris. 1876. Tom. V. N. 1, pag. 34. 



(2) Op. cit. — Quest'Autore che, per quanto io mi sappia, si è occupato della statura nel 

 modo il più esteso, dichiara invero esplicitamente che, nove volte su dieci, è l'uomo solo che si 

 misura, e sopra tale criterio fonda la sua divisione delle stature in: ' 



1° quelle al dissopra della media (da m. 1,650 inclusivamente a m. 1,700). 



2° al dissotto della media (da m. 1,600 a metri 1,650 inclusivo). 



3° in stature alte (quelle che oltrepassano m. 1,700). 



4° in basse (quelle che non raggiungono m. 1,600). 

 A ciò Egli arroge, che un' altra distinzione la quale si facesse per la donna, dovendo avere 

 per forza un diverso punto di partenza, non varrebbe che a confondere, ma che dietro suoi cal- 

 coli, basta elevare di dodici centimetri la media della statura femminile per rendersi conto ben- 

 tosto del gruppo mascolino ove sarebbe essa da classificare. 



(3) Quetelet Ad. — Antropometrie. Paris 1871, pag. 418. 



(4) Sappey — Op. cit. pag. 21-23. 



(5) Torbe Gen. Fed. — Relazione delle Leve sui giovani nati dal 1843 al 1858. Torino 1865. 

 Firenze-Roma I860-I88O. V. anche : Lombroso C. — Sulla statura degli Italiani in rapporto al- 

 l' Antropologia e all' Igiene. Archivio per 1' Antrop. ed Etnologia. Firenze 1873. Voi. Ili, fase. 3° 

 e 4°, pag. 373. 



Per tale studio l'A. si è giovato, oltre delle classiche memorie del general Torre suddetto, 

 dei bei lavori del Cortese, del Commisetti, Baroffio, Sormanni, Fiori, Morpurgo, Franchini, e dei 

 rapporti inediti che spiegano le cause di esenzione in ciascuna Provincia, spedite dai Prefetti al 

 Ministero della Guerra. 



tomo n. 54 



