— 445 — 



Stabilito nel modo suddetto questo punto centrale , per passare poscia alle 

 misure l'autore si servì d'un istrumento, analogo al Teodolite geodetico, il quale 

 è formato di due circoli metallici,, del diametro di 7 cent.; ciascheduno di questi 

 è diviso in 360 gradi, ed uno è congiunto all' altro perpendicolarmente in guisa 

 che ambidue hanno un centro comune, il quale va collocato nel punto centrale 

 precedentemente rinvenuto (1). Nel circolo verticale rispetto alla posizione naturale 

 del cranio, havvi nella direzione del diametro una stretta lista metallica, mobile sopra 

 il proprio asse, la quale a metà della sua lunghezza offre un pertugio per cui passa 

 uno specillo graduato, che si piega in qualunque direzione del piano sagittale, cioè 

 contro il margine segato dell' emicranio, e siccome rasenta il circolo perpendicolare, 

 che è graduato, così 1' autore poteva determinare la direzione di ciaschedun raggio. 



Ritenendo però superfluo il misurare tanti raggi quanti sono i gradi, il Gua- 

 landi ne fissò il numero a 58, sedici cioè sul piano di sezione o piano sagittale 

 e 21 per ciaschedun semicranio dal centro verso destra e dal centro verso sinistra, 

 stabilendone le inclinazioni di gradi 22 l / 9 , di gradi 45, di gradi 67 l / 2 e di 

 gradi 90 pel solo retto mediano. Queste inclinazioni erano composte, cioè nei due 

 sensi, relativi ai due piani ortogonali dei due circoli. Con questi due dati uniti 

 all' altro dalla distanza o raggio dal pertugio (o centro del sistema) alla parete 

 del cranio, otteneva in tal guisa la posizione esatta del punto cranico rispetto ai 

 due piani ortogonali costanti. Così adoperando ne risultava l'inconveniente di ca- 

 dere sopra punti anonimi, non caratterizzati anatomicamente, per cui le misure 

 prese non riesci vano intelligibili al lettore e neppure rappresentabili. Difatto 1' au- 

 tore ha disegnato il suo strumento nell' atto soltanto che piglia le distanze dal 

 centro alla periferia del piano sagittale. 



Egli è veramente superfluo l'indicare tutte le difficoltà pratiche per applicare 

 il metodo del Gualandi, essendo troppo ovvio il rilevarle. Basta soltanto il ricor- 

 dare che sarebbe indispensabile raccogliere un numero straordinario eli raggi 

 per poter stabilire la forma interna di ciaschedun teschio ed altrettanto difficile 

 di fare i confronti prepisi di ciascheduna misura fra i diversi crani. Ma se questo 

 metodo non corrisponde al fine, non si deve però negare che esso si propone 

 un mezzo assai utile, cioè di conoscere la forma e la capacità craniense nelle 

 diverse regioni. Egli è vero che col sistema dell' autore non si può distinguere 

 che la parte anteriore dalla posteriore, ma è sempre un vantaggio sopra quanto si 

 fa attualmente, poiché ora non riusciamo a stabilire se non la capacità totale. 



Noi abbiamo piena fede che quando pel cranio aggiungeremo ai diametri ed 

 agli archi la capacità delle principali regioni, ottenuta con un metodo facile, 

 avremo fatto il maggior progresso in craniometria, essendo noto che le misure 

 esteriori non giovano per conoscere le differenze di volume delle singole parti 



( 1 ) Questo istrumento va ancora fissato ai margini dell' emicranio, mediante due aste opposte, 

 che partono dall' esterno del circolo perpendicolare ed oltrepassano i margini suddetti. 



