— 451 — 



Noi non possiamo contradire le cifre ottenute, e sino a prova contraria, 

 dobbiamo ritenerle esatte, ed allora, non si può che dichiarare ingegnosissimo 

 questo metodo per rilevare la legge numerica dell'accrescimento del corpo. L' esame- 

 pero è stato incompleto in quanto al numero delle misure avendo l'autore ommesso 

 di stabilire la lunghezza del cranio, della faccia, del tronco, del piede e varie misure 

 trasversali. Ma ciò che è più grave non ha fondati i suoi calcoli sulla statura 

 media dell' adulto, avendo preferiti uomini alti 175 cent.; quando neppure i Nor- 

 vegiani hanno in media quest' altezza (J. Hunt.) E poi caduto manifestamente in 

 fallo proponendo la clavicola come nuovo canone antropometrico ed affermando 

 che essa è lunga come la mano. 



Gli studi del Carus, dello Zeizing e dello Liharzik rispondono bensì ad alcuni 

 quesiti di fisiologia, ma non ai bisogni dell' antropologia, la quale richiede dati 

 esatti sulle differenze di razza, non ottenuti finora dai pochi tentativi su ricordati. 

 Ma per raggiungere questi dati sopravenne il Broca (1) ad avvertire, che senza 

 certe condizioni essi non possano tornare utili alla scienza, essendo necessario che 

 le misure di ciascun organo siano tratte dai medesimi punti estremi, che questi 

 punti siano importanti e sufficienti a caratterizzare le forme del corpo, e che pos- 

 sano trarsi sui viventi, sui cadaveri, e sugli scheletri, anche da chi non è anato- 

 mico. Né esso si limitò ad avvertire le condizioni, ma stabilì anche le norme affinchè 

 il corpo fosse convenientemente misurato, e queste furono da esso pubblicate nel 

 1864 col titolo — Istruzioni antropologiche — 



Cotesti precetti furono accolti con gran favore dai viaggiatori che intrapresero 

 l' etnografìa dei popoli più remoti e meno conosciuti, sicché oggi si possiede un ricco 

 materiale antropologico delle razze le più diverse. Ma in quanto alle popolazioni 

 d' Europa noi non possediamo alcun lavoro d' Antropometria fatto colle norme sud- 

 dette, laonde eccetto la statura, noi ignoriamo le proporzioni del corpo delle nazioni 

 a noi più vicine. Né può dirsi che a questa deficienza supplisca il saggio dato dal 

 Sappey (2), poiché esso sopra 40 parigini non ha ricavate che poche misure, e non 

 ha indicati i termini delle medesime, per cui queste non sono suscettibili di confronto, 



Avanti però di abbandonare le fasi che ha subite 1' antropometria dobbiamo 

 notare che le norme proposte dal Broca, sono bensì sufficienti per le ricerche etno- 

 grafiche, ma non per risolvere il problema che ha occupato da prima gli artefici e 

 poscia alcuni naturalisti. In ogni tempo si è ammirata la bellezza del corpo umano 

 e si è cercata la regola che governa le proporzioni del medesimo, ma questa regola, 

 come abbiamo veduto, non è stata finora aritmeticamente rinvenuta, sicché si rinno- 

 veranno i tentativi per scuoprirla. Ora alcune misure proposte dal Broca non servono 

 come base a questo studio, poiché in luogo della lunghezza della colonna vertebrale, 

 esso cerca la distanza fra la settima vertebra cervicale ed il perineo, o le tuberosità 

 ischiatiche, ed in luogo di partire dall'estremità del cocige per giungere fino in terra 

 Broca parte dal gran trocantere e va fino in terra, sicché vi è una porzione del 



(1) Broca P. — Instructions joour ics recherches antropologiques. Paris 1864. Eclit. 2 n 1879. 



(2) Sappey C. Tratte a" anatomie descrittive — Tom. I Paris. 1876 p. 23. 



