— 615 — 

 sulle Scimie, e le ho per frequentissime, tanto che sono inclinato a considerarle col 

 Topinard un fatto generale a rispetto dell' aumento o diminuzione reale o senza 

 compensazione, eh' egli ha in conto di eccezione (1). E compensazione io ammetto 

 sol quando essendo eguale il numero delle vertebre in due colonne, ineguale è la 

 ripartizione di quelle nelle varie regioni di queste. Chiarirò il mio concetto con 

 questo esempio. Il Chimpanzée e 1' Hylobates Sindactylus sopradetto hanno ciascuno 

 trentaquattro vertebre. Il primo ne ha sette al collo, quattordici al dorso, quattro 

 ai lombi, quattro al sacro e cinque al coccige. Il secondo ne ha otto al collo e 

 1' ottava porta da ciascun lato un lungo processo costale o costola cervicale : tre- 

 dici al dorso sostenenti tredici paja di costole : quattro ai lombi : cinque al sacro 

 e quattro al coccige. Prendendo per tipo la ripartizione vertebrale del Chimpanzée, 

 egli è manifesto che il diminuito numero delle vertebre dorsali è compensato dal 

 numero accresciuto delle cervicali, e il diminuito delle vertebre coccigee dall' au- 

 mento delle sacre ; o in altri termini 1' aumento avviene per la diminuzione delle 

 vertebre nella regione sottoposta. Frequentissimo il numero sette delle vertebre 

 lombari compensa la riduzione a tre solamente delle vertebre sacre, e ne sommi- 

 nistrano esempi 1' Innuus ecaudatus, il Macachus Innuus, il Cercopitecus ruber ed 

 iEthiops, il Semnopitecus, l' Aigula, il Macachus aureus, il Callitrix sciura, l' Hapale 

 Iacchus e molte altre Scimie che sarebbe troppo lungo commemorare, e che vo- 

 lentieri lascio, non avendo avuto modo di verificarne 1' esattezza del numero. Nei 

 due scheletri del Cinocephalus Babuinus vedemmo al dorso, ai lombi, al sacro va- 

 riato il numero delle vertebre, ma eguale esso numero collettivamente preso, e 

 quindi argomento di compensazione, e in uno trovammo undici vertebre al dorso, 

 otto ai lombi, tre al sacro, in tutto ventidue, nell' altro dodici al dorso, sei ai 

 lombi, e quattro al sacro, in tutto pure ventidue. La compensazione è evidente per 

 sé, né abbisogna di ulteriori parole. In forza di questi esempi e di molti altri che 

 potrebbero trarsi dagli autori, chi metterà in dubbio le compensazioni ? Anzi chi 

 non le accoglierà anche latissimamente ? Ed accettandole pure di tal guisa, non 

 segue che si debba dar bando all' aumento, o diminuzione reale delle vertebre 

 come ha fatto, non è molto, il Regaglia (2). Io per me tengo col Tabarrani che 

 sì 1' aumento o diminuzione reale recata a Realdo Colombo, sì l' aumento o dimi- 

 nuzione apparente, o dirò così, compensatoria, recata a Gabriele Faloppio , siano 

 amendue opinioni vere, amendue fatti indubitati (3) con questo che la prima sarà 

 contingenza più tosto rara, la seconda frequentissima. 



Un' altra anomalia osservata nello scheletro del Gamberini è che a sinistra vi 



(1) Kevue d'Antropologie. Des anomalies de la colonne verteb. chez l' nomine. Tom. VI. Paris 

 1877, pag. 577. 



(2) Archivio per l'Antropologia ecc. Volume X, Fascicolo 3. Casi di anomalie numeriche delle 

 vertebre ecc. Firenze 1880. 



(3) Pietro Tabarrani. Lettere Anatomiche negli Atti dell' Accad. delle Scienze ecc. in Siena, 

 appen. al Tom. III. 1767. pag. 37. 



