— 627 — 

 discorso " existe ordinairement chez 1' homme (1) „ . Nelle quali parole ben è chiaro 

 essere compreso ed implicito potere talvolta il muscolo naturalmente mancare : la 

 quale mancanza costituirebbe un' analogia animale , poiché egli stesso non 1' ha 

 trovato nel Babbuino, nel Coaita, nel Maiale e nell'Orso, e secondo Gr. Cuvier, non 

 vi sarebbe nel cavallo e nel pipistrello (2). Ma in questo mammifero volatore sen 

 troverebbe 1' analogo in un muscoletto lungo e sottile esteso dalla parte inferiore 

 dell' ischio e dalla prima vertebra caudale al femore, e nel detto pachiderma sarebbe, 

 secondo Meckel, confuso col muscolo gluteo medio (3) chiamato dagli Ippotomisti 

 che ne seguono il parere, muscolo gluteo grande. Senza che se questo illustre ana- 

 tomico non 1' ha scorto nel Maiale e nell' Orso, la ragione n' è che nel primo 

 altresì è intimamente unito al detto gluteo, rappresentandone un' appendice trian- 

 golare, come già è notato nell' Anatomia Comparativa degli animali domestici (4); 

 e finalmente rispetto al secondo, dice egli stesso essere nell' Orso il piriforme confuso 

 col muscolo gluteo piccolo (5). Io nell' uomo 1' ho sempre rinvenuto, ma nel 1864 

 n' è stata, come riferisce 1' Henle, comprovata la mancanza dal Wood (6). Io non 

 saprei dire, se questa debba aversi per vera od apparente, ciò è dire s' ella con- 

 sistesse nell' essere il piriforme confuso col muscolo gluteo medio, o col gluteo 

 piccolo, o vero parte con uno di questi muscoli, e parte col gemello superiore e 

 1' otturatore interno, essendo che per quanto mi abbia cercato, non mi è venuto 

 poter consultare il giornale cui il Wood ne ha consegnata la descrizione. 



Segue la piccolezza del piriforme, la quale costituirebbe un' analogia coi rumi- 

 nanti (7), ed essa, stando alle mie osservazioni, è quando apparente, quando vera. 

 E vera qualora manchi una delle porzioni od origini del muscolo, e non siane 

 compensata la mancanza da un volume maggiore dell' altre. E qui è acconcio 

 toccare delle dette porzioni, che Albino scrisse essere da principio tre o quattro, 

 nascenti una tra il terzo e '1 quarto forame del sacro, 1' altra tra il secondo ed 

 il terzo , la terza dalla seconda vertebra sacra subito sopra il forame della 

 seconda, ed è molto sottile e spesso manca : la quarta dall' osso ileo presso la 

 sinfisi sacro-iliaca , od anche da questa (8) ; e secondo il Theile , dalla spina 

 iliaca posteriore inferiore, dai legamenti sacro -ischiatici (9), dal sacro-tuberoso in 



(1) Traité géner. ci' Ànat. comp. traduit de l'allemand par Jourdan. Tom. VI. Paris 1829-30, 

 pag. 362. 



(2) Legons d'Ànat. comp. Tom. prem. Bruxelles 1836, pag. 174. 



(3) Anat. comp. Tom. cit. pag. cit. 



(4) C. P. Gurlts Handbucli der vergleicbenden Anatomie der Haus-Sàugetbiere neu bearbeitet 

 von A. T. Leisering und Mueller fiinfte auflage ecc. Berlin 1873, pag. 323. 



(5) Ibid. 



(6) Vedi nella System. Anat. cit. l'Handbuch der Muskellehre des menscben. Braunscbwig 1871, 

 pag. 267. 



(7) Vedi. J. P. Meckel Anat. comp. Tom. cit. pag. 361. 



(8) Tabulae sceleti et musculorum corp. bum. Londini 1749. Tab. XXI. Fig. Vi-VII. — Vedi 

 pure Historia musculorum bom. Leid. Batav. 1734, pag. 524-525. 



(9) Op. cit. pag. 275. 



