— 669 — 

 simile rapporto fra le due colonne, non troviamo alcun ostacolo a riconoscere che 

 quei casi in cui i due sacri sono congiunti, mentre i due coccigi si mostrano separati, 

 sono eguali ai casi dei mammiferi, superiormente ricordati, e prossimi ai pochi altri 

 veduti negli uccelli, quantunque la cosa riesca meno evidente per la mancanza delle 

 due code. Esempi di sì fatta duplicità nell' uomo sono stati descritti da Meckel (1), 

 da Neubeck (2) e da pochi altri; e noi pure possediamo uno scheletro preparato 

 dal Prof. Alessandrini ove si vede altrettanto (3). In questo poi vi sono gli archi di 

 congiunzione fra le vertebre dorsali paralelle formati dai rudimenti costali interni e 

 rivolti posteriormente, non anteriormente come abbiamo veduto nella pecora. I dice- 

 fali umani dunque sono pur essi suscettibili della distinzione in monurus ed in diurns. 

 L' indurre peraltro nell' uomo dai segni esteriori i caratteri interni non va sempre 

 immune da errore, potendosi confondere una specie coli' altra. Oltre di ciò Forster 

 ha recato un esempio di dicefalo, in cui non ostante la presenza di due gambe e 

 di due coccigi, le due spine non erano a contatto (Uichordus proximusj , ma allonta- 

 nate fra loro (Uichordus distans) in guisa da permettere lo sviluppo dal lato poste- 

 riore di un secondo petto, come negli sternopaghi, e lo sviluppo iniziale di due ilei 

 fra i due sacri nel medesimo lato. Ora questo fatto è una eccezione alla regola e 

 sfugge all' ordinamento prestabilito ; laonde obbligherà, associandovisi altri casi, 

 d' instituire una sotto-divisione pei dicefali diuri con due gambe. 



2. DlcephakìS diurus tripus. — Negli archivi della Scienza si trovano ricordati 

 alcuni dicefali umani aventi due braccia e tre gambe, una delle quali mediana 

 e per lo più incompleta ; quindi estrinsecamente appartengono a questa specie. La 

 presenza per altro d' una terza gamba non è un carattere così sicuro come potrebbe 

 supporsi, perchè la colonna vertebrale in luogo d'essere doppia o biforcata anterior- 

 mente e posteriormente può essere semplice posteriormente e possedere alla regione 

 sacrale un membro parassitico ; nel qual caso si ha un mostro con indizi di tri- 

 plicità. Nulladimeno, quando manchi la necroscopia, si può presumere che il di- 

 cefalo appartenga ai diuri] essendo molto più probabile 1' estendersi della duplicità 

 cefalica lungo tutta la corda dorsale sì da permettere lo sviluppo degli ilei inter- 

 namente ai due sacri, che non 1' associarsi di un parassita ad un feto già doppio. 



Il primo esempio d' un dicefalo con due braccia e tre gambe fu concisamente 

 indicato da Benivieni nel 1507 (4), senza far motto dello stato interno; poscia 



(1) Meckel J. F. — De duplicitate monstrosa. Halae 1815, p. 76. 



(2) Xeubeck H. — De dicephalo dibrachio. Halis 1866, cimi 3 tab. 



(3) DicepJiahis dipus. Preparaz. del Museo d' Anat. patologica umana. N. 1307. Il Prof. Ales- 

 sandrini ne dette un cenno nei Kendiconti dell'Accademia di Bologna. 1857-1858, p. 40. 



(4) Benivieni Antonio — De abditis ac mirandis morborum et sanationum causis lib. Flo- 

 rentiae 1507. — Cap. III. « Vidi due fanciulli gemelli, che dalle spalle fino alle piante dei piedi 

 erano uniti insieme, fuorché nel capo, essendovene uno a sinistra ed uno a destra : dove si con- 

 giungevano mancava il braccio. Una coscia, una gamba e un piede erano comuni ; ma ai lati del 

 corpo si distinguevano queste parti intere e non disgiunte ». 



