— 670 — 



giungiamo fino al secolo scorso per trovare un mostro simile al precedente, sezionato 

 da un chirurgo francese di cognome Gabon (1). Questi racconta che la terza gamba 

 usciva dalla natica sinistra, si mostrava composta di due insieme fuse, ed aveva 

 alcune dita somiglianti a quelle di una mano. Le due colonne discendevano disgiunte 

 e ciascheduna possedeva i propri ilei ; i quali formavano una sola cavità pelvica ; 

 colla differenza per altro che gli ischi ed i pubi mancavano dal lato posteriore, ciò 

 che spiega lo stato composto della terza gamba. In questo caso tuttavia, in luogo 

 d'aversi un esempio del dichordus jproximus , sembra trattarsi piuttosto d'un dicìiordus 

 distans analogo a quello di Forster, 1' autore affermando la presenza delle coste e 

 dello sterno anche dal lato posteriore. 



In questo secolo possediamo rispetto all' uomo altre due osservazioni non cor- 

 redate dell' esame anatomico. La prima, molto singolare, appartiene ad Isidoro G. 

 Saint-Hilaire (2). Questi racconta che alcuni anni avanti il 1837 nacque in Parigi 

 un fanciullo che dal lato posteriore della pelvi aveva un terzo membro inferiore, 

 assai imperfetto, ed anteriormente un pene assai grosso e largo, con due uretre 

 paralelle fra loro distanti tre linee a livello dei due orifici. La seconda osserva- 

 zione fu riferita in modo molto sommario da un certo Vicentini (3) ; dalla quale 

 non s' impara se non che un dicefalo con due braccia e due gambe aveva all' estre- 

 mità del tronco un' appendice lunga quattro cent., contenente tre pezzi cartilaginei 

 articolati e simulante una coda. 



Passando a raccogliere le osservazioni fatte sugli animali sembra molto proba- 

 bile che alla presente specie appartenesse la pecora veduta da Montalbani (4), che ave- 

 va due teste, due code e cinque gambe, di cui la quinta nasceva dal dorso ; e tale 

 probabilità risulta dalla presenza delle due code, le quali accennano o all'esistenza 

 di due spine, o allo sdoppiamento d' una sola, semplice nella porzione mediana. Ma 

 il fondamento più sicuro per ammettere questa specie è posto in una osservazione 

 di D' Alton fatta nel 1853 sopra uno scheletro di pecora del Museo anatomico di 

 Meckel in Halle (5). 



In questo preparato si vedono non solo due teste, due colli, due arti anteriori 

 e tre posteriori, ma ben anche si nota 1' andamento delle due colonne vertebrali ; 

 le quali convergono con la porzione cervicale, si congiungono insieme col loro lato 

 interno per tutta la regione dorsale e poscia si divaricano di nuovo nella regione 

 lombo-sacrale. Il che permette, come al solito, lo svolgimento completo dei due ilei 

 inferiori coi rispettivi arti, e nello stesso tempo la comparsa d' altri due ilei dal lato 

 superiore, ma solo in misura da formare una grande cavità cotiloidea posta sulla 



(1) Gabon — Mèra, de l'Acad. de Paris. Ann. 1745. Hist. p. 29, 41. 



(2) Isid. G. Saint-Hilaire — Des anomalies. Bruxelles 1838, Tom. Ili, p. 129. Nota. 



(3) Vicentini Filandro — Giornale abruzzese di med. e cliir. Chieti 1870. Voi. I. p. 168. 



(4) Ambrosini in Aldrovandi — Monstrorum historia. Bononiae 1612. p. 436, Cap. III. 



(5) D' Alton Ed. — De monstris quibus extremitates superfluae suspensae sunt. Halis 1853, 

 p. 48, n. 24. 



