— 676 — 



dell' azigos e non potemmo riconoscere ove sboccassero le vene intercostali supe- 

 riori tanto del lato sinistro quanto del lato destro. 



Per stabilire la frequenza o la rarità di questa anomalia passeremo in rassegna 

 le osservazioni fatte a tale proposito intorno alle due azigos ; ommettendo per 

 altro quelle risguardanti 1' emiazigos in rapporto con una seconda vena cava posta 

 a sinistra, perchè siffatta importante circostanza non si verificava nel caso nostro. 



La prima osservazione relativa ad una anomalia della vena emiazigos venne 

 fatta in Roma dal Prof. Panaroli (1); egli per altro si limitò a notificare nel 1652 

 che nella parte sinistra del torace vi era una seconda azigos eguale alla destra. 

 Alquanto meno conciso fu poscia Biasio di Kopenaghen (2), che nel 1677 riferì un 

 caso simile al precedente ed aggiunse che 1' emiazigos sboccava a sinistra della 

 cava discendente, dandone una rozza figura, in cui le due vene procedevano pa- 

 ralelle lungo tutto il loro corso, lo che è inverisimile. 



La duplicità dell' azigos fu certamente veduta da altri, da noi ignorati, poiché 

 Lancisi avvertiva con una sua lettera diretta a Morgagni nel 1717 (3), che quando 

 il volgo degli anatomici annunziava un fatto di tal genere non si doveva intendere 

 che 1' emiazigos sbocchi nella vena cava ogni volta, ma più spesso nella subcla- 

 via, come egli stesso aveva veduto più di dieci volte nel cadavere di donne col 

 torace lungo. 



Ma qui nasce il dubbio se 1' anatomico romano col nome di subclavia com- 

 prendesse anche la vena brachio-cefalica, perchè Guattani (4) confermando con 

 una nuova osservazione quanto aveva detto il suo predecessore diede una figura, 

 in cui 1' emiazigos si versava nella vena innominata sinistra, che esso chiama sub- 

 clavia, ed altrettanto fece il Mascagni in una sua tavola (5) ; dove che per una 

 parte niun altro vide 1' emiazigos versarsi nella vera subclavia e per 1' altra due 

 volte essa vena fu osservata dal Cerutti (6) scaricarsi nella brachio-cefalica sinistra 

 ed una terza volta da Wistar (7) in caso di mancanza della cava ascendente. 



(1) Panaroli Domenico — Jatrologismorum seu medicinalium observationum pentecostae quinque. 

 Komae 1652. Pentec. IH, Obs. 19, pag. 151. 



(2) Blasio Gerardo — Observationes medicae rariores — Amstelodami 1677, Pars III, Obs. 3, 

 p. 53, Tab. 7, fig. 2. 



(3) Lancisi G. Maria — V. Morgagni adversaria anatomica quinta — Venetiis 1762, p. 173. — 

 De vena sine pari. 



(4) Guattani Carlo — Mém. de l' Acad. R. des Sciences Paris. 1760. Meni. p. 512. La Tavola 

 porta il n. XVIII, in luogo del n. XVII, ed è quindi fuori di posto. 



(5) Mascagni Paolo — Vasorum lympbaticorum bistoria — Senis 1787, p. 105. Nella Tav. XIX, 

 al n. 1 si vedono le due vene bracbio-cefalicbe tagliate, dall' autore chiamate venae suòcìaviae 

 resectae ; ed al n. 20 si vede l' emiazigos prolungarsi in alto fino a livello dell' azigos; ambedue 

 sono tagliate alla sommità. Ora l' autore dice rispetto all' emiazigos : Tronco venoso cbe raccoglie 

 rami intercostali superiori del lato sinistro, il quale frequentemente si trova e che confluisce 

 nella subclavia del medesimo lato. 



(6) Cerutti F. P. L. — Beschreibung der patbol. Prap. zu Leipzig 1819, s. 164. 

 Questo autore chiama la vena brachio-cefalica jugulare comune. 



(7) Wistar — Syst. of Anatom. 1811-1814. Voi. II, p. 401. 



