-3 4 - 



la Méditerannée et il observa ce Copépode vivant sur les arcs branchiaux de Scor- 

 jpaena scrofa. Valle nota sa présence sur la langue et sur les arcs branchiaux d'un 

 Poisson semblable, à Umago en Istrie (août 1881) (Adriatique). Nous avons, nous 

 aussi, déterminé (1899) un spécimen de cette même espèce provenant de Portoferraio 

 et parasite d'un Scorpaena scrofa. 



21. Chondracantlms radiatus, Millier ? 

 (PI. v, fig. 6 et 7 ; PL xi, fig. 1 et 2.) 



1777. Lernaea radiata, Muller, pi. xxxvm, fig. 3. 



1780. — — Oth. Fabricius, Faun. Groen., p. 340. 



1840. — — Milne-Edwards, p. 504. 



1816. Entomoda radiata, LAMARCK.t. m, p. 233. 



1823. Lernentoma radiata, De Blainville, p. 124. 



1849. Chondracanthus radiatus, Cuvier, Règne Animal, t. ni, p. 258. 



i863. — — Krôyer, p. 25 1, pi. xiv, fig. 1. 



i883. — macrurus ?, Brady, p. 137, pi. iv, fig. 4. 



1899. — radiatus, Bassett-Smith, p. 492. 



Campagne de i8g5 : Stn. 527, profondeur 4020 m . Sur un grand Coryphœnoides 

 gigas. Un exemplaire femelle avec un mâle pygméen accroché sur son corps. 



Cette forme de Chondracanthus ressemble par sa structure extérieure à l'espèce 

 de Ch. radiatus connue depuis longtemps et étudiée dans ses détails par Krôyer (1 863). 

 Cependant il y a quelques différences qu'il est nécessaire d'indiquer ici. Avant tout, 

 la longueur n'est pas la même pour la femelle, que celle donnée par le naturaliste 

 danois, de 5'"= 10,90 millimètres ; dans notre spécimen, celle-ci atteint à peine 

 6,5 millimètres, sans les sacs ovifères qui mesurent seuls 6 millimètres de longueur. 



Nous observons dans son corps trapu (PI. v, fig. 6 et 7), trois paires de cornes 

 latérales bien visibles, un peu moins allongées et minces que celles dessinées par 

 Krôyer et une quatrième paire plus petite en avant, des deux côtés de la partie anté- 

 rieure du céphalothorax. La tête est grande, oviforme, un peu courbée sur le côté 

 ventral. On y voit clairement au bout les antennes crochues qui servent à fixer le 

 parasite sur la peau de son hôte, mais nous n'avons pu réussir à apercevoir les 

 lames correspondant aux antennes de la première paire, indiquées par Krôyer, qui 

 devraient être au contraire bien visibles à cause de leur longueur. Sur le dos du 

 corps, à l'origine du cou, nous observons au milieu un gros tubercule. Les autres 

 appendices ont été examinés par Krôyer, mais sans une préparation spéciale on ne 

 les distingue pas facilement. Nous n'avons examiné que les pattes de la deuxième 

 paire en forme de petites lames bifurquées à l'extrémité. (PL xi, fig. 1 c). 



La description que Krôyer nous a donnée des appendices buccaux pour la femelle 



