91 



luto onorevolmente citarlo nella sua ottima Monografia sulla 

 Fauna profonda del lago di Ginevra. 



A titolo di confronto con le nuove osservazioni che ora 

 aggiungo, ecco le specie osservate nell' anno 1880-82. 



Protomonera : Bacterium termo , Bacillus ulna , Viàrio 

 rugula. 



Flagellala : Monas viridis, Monas lens, Monas flavicans, 

 Monas guttula, Monas ovalis, Cercomonas acuminata, Micro- 

 glena monadina, Euglena viridis, Peranema virescens, livella 

 glaucoma, Uvella virescens. 



Lobosa: Amoeba radiosa, Amoeba diffluens, Amoeba bra* 

 chiata, Amoeba crassa, Arcella vulgaris, Pseudochlamys pa- 

 tella, 



Heliozoa : Actinosphaerium Eiehhornii. 



Ciliata: Vorticella microstoma, Vorticella nebulifera, Vor- 

 ticella campanula, Vorticella convallaria, Vorticella nutans , 

 Vorticella citrina, Scyphidia piriformis , Epistylis plicatilis , 

 EpistyUs parasilica, Gerda glans, Oxytricha pellionella, Oxy- 

 tricha radians, Oxytricha gibba, Stylonichia pustulata, Stylo- 

 nichia mytilus, Aspidisca lyncaeus, Paramaecium aurelia, Pa- 

 ramaecium persicinum, Colpoda cucullus, Cyclidium glaucoma, 

 Trachelophyllum pusillum, Amphileptus anaticula, Amphileptus 

 meleagris, Amphileptus anser, Loxophyllum fasciola, Chilodon 

 cucullulus, Coleps hirlus, Coleps elong atus. 



Quanto alla differenza tra fauna superficiale e profonda, 

 notavo d'aver trovato sì alla superficie che al fondo (30 metri) 

 la Vorticella convallaria e microsloma, V Amoeba diffluens, il 

 Cyclidium glaucoma e V Oxytricha gibba, e solo sul fondo VActi- 

 nosphaerium Eiehhornii e il Paramaecium persicinum^). 



Io allora non osservai i protozoi pelagici, ma, in seguito 



(1) Neil' indicata Memoria del Forel (pag. 58), in cui si citano le specie da 

 me trovate nel lago di Como, è avvenuto un errore nella designazione delle 

 specie di fondo. L'asterisco che doveva essere ad esse preposto fu, per un 

 errore tipografico, posposto invece alla specie che immediatamente precede, 

 cosicché son designate come di fondo delle forme superficiali. L'equivoco si 

 rileva poi a pagina 140, ove le specie citate come di fondo son ben diverse 

 da quelle della pag. 85, e corrispondono a quelle da me indicate. 



