I.A NATURALEZA 



dera profanación que reprobarán todos los amantes á las ciencias, porqne 



en esas masas hay tres elementos principales de estudio que d l frac- 



cionamiento; elementos esenciales que constituyen sa mayor mérito, á sa- 

 ber: el tamaño, el peso y la forma. 



Antes de ahora también, en La mfanciade la civilización, shubo un tiem- 

 po en que los aerolitos fueron objeto de la adoraoíi n supersticiosa de los pue- 

 blos antiguos: en Galaeia se adoraba á Cibeles en una piedra caida del cielo; 

 en Emesia, en Siria, había una piedra semejante consagrada al culto del Sol, 

 y la caida del célebre meteorito de Jigos-Potamos, impresionó vivamente á 

 los Traeios.» 



Pero la ilustrada Sociedad de Geografía y Estadística, no podrá suponer, ni 

 por un momento, que la Sociedad de Historia Natural haya reprobado el 

 fraccionamiento del aerolito de la «Descubridora, » movida por un sentimiento 

 de superstición religiosa ó de fanática adoración por la piedra destrozada, 

 porque tal suposición seria ajena de corporaciones serias que se ocupan de- 

 ciencias físicas y naturales, y no podría hacerse por ella un cargo á hombres 

 cultos por hombres ilustrados en el siglo en que vivimos. Podría creerse que 

 este recuerdo de otra edad, había sido evocado mas bien para deslumhrar á 

 los que no penetran en el fondo de las cuestiones, que para refutar un pare- 

 cer que está de acuerdo con la opinión de los hombres dedicados al estudio 

 de las ciencias, en los cuales no ejercen la misma influencia que en los de 

 imaginación, las vaporosas creaciones de la fantasía, tanto más peligrosas, 

 cuanto mayor es el brillo con que suelen presentarse. 



Por lo mismo, la observación anterior, solo debe tomarse como una remi- 

 niscencia histórica de una época bien atrasada y que no puede tener aplica- 

 ción alguna en nuestros dias, ni aun para disculpar un error como el que 

 tenemos la necesidad de combatir. 



Tampoco nos parece fundada otra observación del dictamen de que trata- 

 mos, deducida de una reílexion del inmortal autor del Cosmos, y que co- 

 piamos para examinarla. 



Los autores del dictamen se expresan así: 



«Los progresos en el estudio de los meteoros ígneos, dice el ilustre autor 

 del Cosmos, serán tanto más rápidos, cuanto que absteniéndose de tomar el 

 camino que hasta aquí se ha seguido, los observadores separen cuidadosa- 

 mente los hechos de las hipótesis, sujeten á prueba cada fenómeno, sin que 

 por eso deban decretar como falsas ó dudosas todas aquellas cosas de que no 

 se tenga una explicación satisfactoria. Me parece sobro todo importante, no 

 confundir con las relaciones físicas las relaciones numéricas v geométricas, 

 generalmente más fáciles de verificar, cuales son: la altura, la velocidad, la 



