Beilage. 39 



den Waaren, welche, wie Waffen, nur im Krieg gebraucht wer- 

 den, und solchen , welche, wie Dinge des Luxus, im Kriege gar 

 nicht, und solchen, welche, wie Geld, Lebensmittel, Schiffe, Schiffs- 

 material, sowol im Krieg als aufser dem Krieg verwendbar sind. 

 Nur die erste Gattung erklärt er für Kriegscontrebande; wo die 

 Noth des Krieges Waaren der letzten Gattung zu nehmen zwinge, 

 sei Ersatz zu leisten. Der König liefs, als der Seekrieg drohte, 

 den Stettiner Kaufleuten bekannt machen, dafs die Engländer 

 Schiffsbaumaterialien unter Contrebande zu rechnen pflegten. 

 Als aber Lord Carterets mündliche Erklärung das Gegentheil 

 zusicherte und Schiffsmaterial ausschlofs, gab der König dem 

 Kaufmannsstande davon Kenntnifs; und im Laufe der Verhand- 

 lungen (24. Jan. 1748) schrieb der Kabinetssecretair den Minis- 

 tern: „dafs Se. Majestät von dem Worte Contrebande keine 

 weitläufigere Explication gestatten könnte, als nur dafs solche 

 Pulver, Gewehr, Kanonen und Kugeln involvirte. " 



Die preufsische Ausführung bestand also nach dem natür- 

 lichen Recht auf den eigentlichen und engen Sinn der Kriegs- 

 contrebande und litt nicht, dafs Holz und Roggen eingeschlossen 

 würden. Dabei berief sie sich auf die zwischen den Nationen 

 geschlossenen Seetractate, namentlich auf den Handelstractat 

 zwischen England und Holland vom J. 1674 und auf das Wort 

 der englischen Minister, das beim Ausbruch des Seekrieges unter 

 Bezug auf die Seetractate dem Vertreter Preufsens gegeben ward. 



Die englische Antwort fufst dagegen auf die Gesetze des 

 Landes und den Lauf der Justiz, in welchen sich in England 

 die Krone nicht mische. Wäre es die Absicht gewesen, heifst 

 es in der Antwort, zwischen Grofsbritannien und Preufsen eine 

 besondere Bestimmung zu vereinbaren, welche sich in besondern 

 Punkten von dem Völkerrecht unterschiede, und ein neues Ge- 

 setz zu begründen , nach welchem die Admiralitätshöfe Recht 

 sprechen müfsten: so hätte das nur durch einen geschriebenen 

 und feierlichen mit allen Formen bekleideten Vertrag geschehen 

 können; ohne dies hätte weder die Erinnerung sich erhalten noch 

 hätten die Admiralitätshöfe davon Kenntnifs empfangen können. 

 Jene mündliche Verhandlung könne nicht Tractaten gleich gel- 

 ten ; denn sie würde der Gegenseitigkeit in den Leistungen ent- 

 behren, da der König von Preufsen niemals zugestehen würde, 



