40 Beilage. 



dais irgend eine Klausel, welche die anderen Mächte in ihren 

 Tractaten angenommen, ihn zu irgend etwas verbinden könne 

 (rapport fait ä S. M. Britannique in eauses celebres II. p.- 62 

 u. 63). 



Die preufsische Ausführung , davon ausgehend , dafs das 

 Schiff auf offenem Meere einen Raum befährt, welcher der Krone 

 England nicht unterworfen ist, bestreitet die Anmafsung eines 

 englischen Urteilsspruches über eingebrachte preufsische Schiffe; 

 England habe keine Jurisdiction über einen neutralen Souverain 

 und dessen Unterthanen. Die preufsische Ausführung schliefst 

 also die Befugnifs der Admiralitätshöfe aus und lehnt demnach 

 die Forderung ab , dafs preufsische Unterthanen weiter an die 

 englische Appellationsinstanz hätten gehen müssen. Es wäre 

 zwar, sagt die Ausführung (§. 48), Sr. Königl. Majestät gleich 

 viel gewesen, ob ihre Unterthanen unmittelbar von dem engli- 

 schen Ministerium oder den englischen Gerichtshöfen Genug- 

 thuung erlangt hätten; aber da diese Gerichte wider alle natür- 

 lichen Rechte und alles Völkerrecht verfahren seien, so könne 

 S. K. Majestät von Preufsen ihrer Seits weder die englischen 

 unzuständigen Gerichte anerkennen, noch sich ihren ungerechten 

 Entscheidungen unterwerfen. Daher habe der König eine Com- 

 mission zur Untersuchung ernannt und durch dieselbe sei das Licmi- 

 dum des Anspruchs auf Schadenersatz unparteiisch festgestellt. 



Die englische Antwort schneidet diese Betrachtungen kurz 

 ab. Nach dem Völkerrecht und den Tractaten, auf die sich 

 doch sonst der König berufe, sei es nie anders gewesen. Über 

 Prisen werde von den Gerichten des Landes erkannt, dem der 

 Kaper gehöre, und keine Krone habe das Recht, über Prisen, 

 welche durch Unterthanen einer andern Krone gemacht seien, 

 zu urth eilen, noch die von dem Gerichtshof einer andern Krone 

 darüber ergangenen Erkenntnisse umzustofsen. Das sei unbestrit- 

 tenes Völkerrecht (rapport p. 68). 



Endlich handelte es sich um das Recht der angewandten 

 Repressalien. Durfte der König wegen der gegen preufsische 

 Unterthanen durch englische Kaper verübten Gewaltthätigkeiten 

 die im Breslauer und Dresdner Frieden englischen Unterthanen 

 verbürgten Gelder anhalten, um daraus seine Unterthanen zu 

 entschädigen ? 



