42 Beilage. 



königliches Wort gegeben, die an Privatpersonen schuldigen auf 

 Schlesien haftenden Gelder auszuzahlen. Der König sei in Kaiser 

 Karls VI. Verbindlichkeiten eingetreten, der sich für seine Per- 

 son, seine Erben und Nachkommen verbindlich machte, das Ka- 

 pital sammt den Zinsen auf die Art und Weise und in den Ter- 

 minen, wie im Contracte angegeben worden, ohne einigen Auf- 

 schub, Hindernifs, Rückhalt und Abzug, unter was für einen 

 Namen es auch sein möchte, wiederzubezahlen. Dies Wort 

 würde gebrochen, wenn die Summe angehalten und an ihr Re- 

 pressalien geübt würden. Die Verweigerung dieser Gelder würde 

 ein offenbarer Bruch der übernommenen Verbindlichkeit und 

 daher ein thatsächlicher Verzicht auf die Friedenstractate sein. 



Die preufsische Commission, welcher es oblag, die englische 

 Antwort zu prüfen, beleuchtete diesen Einwand, sowie andere 

 aus Nebensachen entnommene Einwürfe (s. Behmer novum ius 

 controversum I. S. 85 ff.). Der König weigere die Zahlung nicht; 

 er habe die von England selbst bewilligten Termine richtig ein- 

 gehalten und das ganze restirende Kapital niedergelegt. Die 

 Natur der Schuld sei darum keine andere, weil die Klausel hin- 

 zugefügt worden, dafs die Zahlung ohne Verzögerung, Verwei- 

 gerung oder Abzug geschehen solle; sie enthalte darin nur die 

 Verbindlichkeit eines jeden Schuldners ohne Unterschied, sie 

 möge ausgedrückt sein oder nicht. Daher seien Repressalien 

 auf dieses Kapital so gut als auf jedes andere zulässig. Da die 

 Verletzungen Seitens der englischen Regierung nach dem Frie- 

 den geschehen seien und sich die Repressalien gegen diese später 

 erfolgten Verletzungen wendeten: so hätte die Sache mit den 

 Friedenstractaten nichts zu thun und die Repressalien könnten 

 nicht als ein Verzicht auf dieselben angesehen werden. 



In Betreff der Repressalien nimmt die in London über- 

 reichte Erwiederung eine etwas andere Wendung. Sie sucht 

 statt des Begriffs der Repressalien den Begriff der Compensation, 

 also den Begriff der blofsen Abrechnung einzuführen und dadurch 

 den Einwänden zu begegnen (replique §. 25 ff. in causes celebres 

 S. 82 ff.). Schon die im Haag 1753 erschienenen vielleicht auf 

 preufsische Veranlassung verfafsten: Anmerkungen eines unpar- 

 teiischen Fremden über die gegenwärtige Streitigkeit zwischen 

 England und Preufsen in einem Briefe eines Edelmanns in dem 



