44 Beilage. 



Recht, das sie verficht, im Gegensatz gegen das anerkannte erst 

 zur Anerkennung aufstrebt. 



Aber dieser Feldzug des vernünftigen Rechts gegen das 

 positive hatte seine grofse Bedeutung. Denn wie war das ge- 

 gebene thatsächliche Recht entstanden ? Dem positiven Seerecht 

 sind die Spuren von dem Rechte des Stärkern deutlich einge- 

 drückt und der Neutrale, der gegen die gerüstete Seemacht und 

 gegen den im Krieg Begriffenen der Schwächere ist, kommt 

 darin zu kurz. Sein Handel wird geopfert und eigenmächtig 

 zerstört, indem derselbe vom Markte des Verkehrs verdrängt 

 oder in die Hand der kriegführenden Nation gebracht wird. 

 Die preufsische Ausführung sagt es an einer Stelle rund heraus 

 (§. 30): „Dieses ist gewifs, dafs die englische Nation kein besser 

 Mittel hätte finden können, den Handel der preufsischen Unter- 

 thanen zu ruiniren." Das Seerecht ist der "Welt von den See- 

 mächten dictirt, die Herrn des Meeres und Meister des Handels 

 zu sein trachten; daher ist es so gefafst, als hätte auf der See 

 der Krieg, also die Seemacht, allein Recht und müfste gegen 

 ihre Zwecke jedes friedliche Geschäft zurückweichen. Es war 

 Friederichs des Grofsen, seines hellen Blicks und seines starken 

 Willens würdig, den ersten Schlag gegen dies verjährte Unrecht zu 

 führen. Indem die Repressalien die Befriedigung der preufsischen 

 Ansprüche zu einem Interesse der fremden Unterthanen machten, 

 welche durch die Beschlagnahme ihrer Gelder litten, wurde die 

 zwischen den Kabineten streitige Frage ins Volk geworfen. Die 

 öffentliche Meinung wurde rege; und es war ein Schritt zur 

 Anerkennung des rechten Rechts, als Friederich- zum Ziel kam; 

 denn erst das siegende Recht gründet sich im Bewufstsein der 

 Völker. Aber nur ein Schritt. Friederich hätte schwerlich etwas 

 ausgerichtet, wenn er nicht zufällig die englischen Gelder der 

 schlesischen Schuld in der Hand gehabt hätte. Die Erklärung 

 zu dem Tractat von Westminster, welche 20,000 Pfund Sterling 

 zugesteht , will nur die Differenz enden und die Ansprüche lö- 

 schen; aber enthält keine Zustimmung zum Recht als solchem. 

 Die Vernunft der Sache hatte in einem einzelnen Falle gesiegt; 

 aber bis zur allgemeinen Anerkennung war noch ein weiter Weg. 

 Erst in der Anerkennung vereinigt sich mit dem Recht die 

 Macht. Ohne die Anerkennung bleibt die Allgemeinheit der 



