52 Beilage. 



Vgl. die Darstellung in Henry Wheaton histoire des progres du droit 

 des gens en Europe et en Amerique depuis la paix de Westphalie jusqu ä nos 

 jours. 2. Ausg. 1846. I. p. 260 ff. 



2) Montesquieu an den Abt de Guasco zu Wien, Brief vom 5. März 

 1753 in der Ausg. seiner Werke von 1826. "VIII. S. 356. 



3) Frid. Aug. Guil. Wenckii codex iuris gentium recentissimi tom. III. 

 1795. p. 87. 



4) In einzelnen Angaben sind Zweifel verbreitet, ob von Preufsen der 

 Rest der Schuld an England bezahlt sei, zuerst österreichischer Seits 1756 

 in einem »Verzeichnifs einiger friedensbrüchiger Unternehmungen«, sodann 

 selbst von gelehrter Haud. Der ersten Verdächtigung begegnete Preufsen 

 in seiner »ausführlichen Beantwortung der von dem Wiener Hofe heraus- 

 gegebenen sogenannten kurzes Verzeichnifs einiger aus den vielfältigen von 

 Seiten des K. preufsischen Hofes wider die Berliner und Dresdner Tractate 

 ausgeübten friedensbrüchigen Unternehmungen.« 1756. Moser Staatsarchiv 

 1756. 7. Theil S. 117. Vgl. Geschichte und Rechtsverhältnifs der schle- 

 sischen Staatsobligationen. Frankf. 1827. S. 24. Die zweite Angabe wiegt 

 schwerer, da sie sich ungeachtet dieser preufsischen Erklärung bei Georg 

 Friederich von Martens findet (Erzählung merkwürdiger Fälle des europäi- 

 schen Völkerrechts 1800. I. S. 284). Aber näher angesehn, beruht sie auf 

 einer gelehrten Verwechslung, auf einer combinirten Vermuthung, die da 

 hätte vorsichtiger sein mögen, wo sie, wäre sie wahr, auf Friederichs des 

 Grofsen Charakter einen Flecken werfen würde. Die Quittung der engli- 

 schen Gläubiger über Kapital und Zinsen, datirt vom 23. Jun. 1756, förm- 

 lich und feierlich auf Pergament ausgestellt, liegt bei den Akten des Königl. 

 Staatsarchivs. 



5) Vgl. die Zeitschrift the true Brilon vom 28. Febr. 1753, welche in 

 England auf eine für Preufsen günstigere Meinung hinwirkte. 



6) Heffter das europäische Völkerrecht der Gegenwart 1844. S. 281. 



7) Heffter a. a. O. §. 175. 



8) S. in Behmer novum ius controversum 1. p. l4, namentlich p. 17. 



9) Comte de Hertzberg r ecueil des deductions u. s. w. I. p. 465 ff. 

 Vgl. Berlinische Monatsschrift 1786 S. 233 ff. J. D. E. Preufs. Friede- 

 rich derGrofse. 1834. IV. S. 136 ff. Wheaton histoire des progres etc.l.p. 369 ff- 



10) Vgl. Wheaton histoire des progres etc. I. p. 372. 



11) Protokoll Nr. 24 vom 16. April 1856. Bei Dr. J. v. Jasmund 

 Actenstücke zur orientalischen Frage. 2. Bd. 1856. S. 466 vgl. S. 360. Vgl. 

 die einsichtige Schrift L. Gessner le droit des neutres sur wer. Berlin 1865 

 p. 55 ff. p. 62. p. 429 ff. p. 432 f. 



12) Vgl. das Schreiben des nordamerikanischen Staatsministers William 

 L. Marcy an den Grafen von Sartiges. Augsburger allgemeine Zeitung 

 1856. N. 244. 245. 



*r 



■ 



