94 Sitzung der physikalisch-mathematischen Klasse 



dium, 1 zwischen den hintern Enden der Parietalia, welcher 

 auf die zweite Schuppenreihe des Nackens sich ausdehnt, 1 je- 

 derseits auf dem hintern innern Theile der Supraorbitalia, welcher 

 auf das Parietale übergeht und einer auf der Mitte jedes Pa- 

 rietale. Auf dem Nacken befinden sich zwei grosse runde in 

 der Mitte mit einander zu einer Querbinde vereinigte Flecke, 

 auf dem übrigen Körper vier Reihen blauschwarzer Flecke; 

 die mittleren haben die Grösse einer ganzen oder halben Schuppe 

 und liegen nahe der Rückenmitte, die kleineren an der äusseren 

 Körperseite. Ausserdem erscheinen die Ränder sämmtlicher Schup- 

 pen, auch die des Schwanzes, dunkler. Die ganze Bauchseite 

 ist weifsgelb. 



Totallänge CT 493; Kopf (T018; Kopfbreite (T0095; Schwanz 

 07 124; Körperdicke CT010. 



Ein Exemplar gekauft, angeblich aus Südafrica. 



Diese Art unterscheidet sich von Cr. rufescens (und hippo- 

 crepis) leicht durch den schlankeren Kopf- und Körperbau, die 

 geringere Zahl der Supralabialia, von denen nicht drei, sondern 

 zwei an das Auge treten, durch die längeren Parietalia, das 

 getheilte Anale und die Färbung. 



7. Diagramma 1 ) picoides n. sp. 

 Die Körperhöhe zu der Körperlänge wie 1 : 4 und etwas 

 gröfser als die Kopflänge. Die Stacheln der Rückenflosse 

 mäfsig lang, der dritte etwas über -j der Körperhöhe. Der zweite 

 Stachel der Analflosse länger und stärker als der dritte. Vier 

 grofse helle Flecke, einer auf der ganzen Schnauze, einer auf 

 dem Nacken, einer unter dem Anfange des strahligen Theils 

 der Rückenflosse und einer auf dem Schwänze. Die weifse 

 Farbe des Bauches setzt sich in einer unregelmäfsig gezackten 



1) Ich erlaube mir bei dieser Gelegenheit zu bemerken, dafs Dia- 

 gramma cavifrons Cuv. Val. wirklich ein Diagramma und nicht ein Pristi- 

 poma ist, wie aufser anderen Exemplaren auch ein von Valenciennes 

 erhaltenes Originalexemplar (No. 995 Mus. Berol.) aus Bahia beweist. Es 

 wäre daher noch genauer zu erweisen, ob das von Dr. Günther (Catal. 0/ 

 Acanth. Fish. I. p. 286) aufgeführte Pristipoma cavifrons wirklich mit der 

 von Cuvier-Valenciennes beschriebenen Art identisch ist. 



