vom 9. April 1866. 197 



155. 156. Später wurde der Stein aus der Mauer herausge- 

 nommen, um der Sammlung in den Propylaeen, in der er sich 

 gegenwärtig befindet, einverleibt zu werden, dabei aber an seiner 

 rechten Kante nicht unerheblich beschädigt; dagegen kam nun 

 nach Beseitigung des Kalküberwurfes die bis dahin verdeckte 

 linke Seite der Schriftfläche zum Vorschein. In dieser Ver- 

 fassung wurde der Stein in der 'Eipr^x. «£%. 902 und von Ran- 

 gabe 386 publicirt und von Velsen abgeschrieben, dessen Copie 

 der Darstellung auf der Beilage zu Grunde gelegt worden ist.') 

 Da indessen die ältere Abschrift von Pittakis trotz ihrer Un- 

 vollständigkeit unter den dargelegten Umständen ein unentbehr- 

 liches Supplement dazu abgiebt, so habe ich sie der Velsen'schen 

 Copie zur Seite unter a wiederholt. Leider hat Pittakis da- 

 mals nicht nur schlecht gelesen, sondern auch in seiner leidigen 

 Weise willkürliche und unsinnige Ergänzungen , ohne sie als 

 solche zu bezeichnen, hinzugefügt und dadurch die Benutzung 

 seiner Abschrift, wie so oft, erschwert; zum Glück läfst sich 

 in diesem Falle das Achte von dem Unächten mit leidlicher 

 Sicherheit unterscheiden. 



Der untere, bisher verloren geglaubte, auf der Beilage mit 

 B bezeichnete Theil der Urkunde ist erst ganz vor Kurzem 

 bei Ausgrabungen hinter den Propylaeen zu Tage gekommen; 

 die mitgetheilte Abschrift wird Hrn. Köhler verdankt, der auch 

 die Zugehörigkeit zu A sofort erkannt hat. Die Uebereinstim- 

 mung im Inhalt, Material (pentelischer Marmor) und der Stellen- 

 zahl der einzelnen Zeilen (31) ist in der That so grofs, dafs 

 auch ohne Autopsie die Zusammengehörigkeit beider Bruchstücke 



*) Von Varianten der älteren Abschriften bemerke ich folgende: Z. t 

 hat Rangabe zu Ende noch die Reste eines X., Z. k zu Anfang 'E^tyt. ein 

 vollständiges P, Z. 21 in der Lücke I Rangabe, Z. 2k gegen Ende 'E<pr,/j,. 

 £11 MT, Z. 25 hat 'E<£. noch ein Y unter dem letzten T der vorhergehen- 

 den Zeile, Z. 26 dieselbe gegen Ende AE \h£2N, Z. 27 Ende TßNAE 

 Rangabe, ..AAEA<M N 'E^u/*., Z. 28 ..OY/ ...ACXO...; Rangabe, 



| TAZtA THNO 'E^., Z. 29 fehlt bei Rangabe, 'E^u. hat unter 



dein M der vorhergehenden Zeile ein N, unter NO ein |°. Offenbar hat 

 der Stein in der Zeit zwischen der Publicalion in der "E^u. und bei Ran- 

 gabe eine weitere Absjilillerung am unteren Theile der rechten Kante er- 

 fahren. 



