200 Sitzung der philosophisch-historischen Klasse 



Abschrift von Pittakis in seinem letzten Theile ohne Zweifel 

 auf einer unstatthaften Ergänzung, während die erste Hälfte 

 wirklich auf dem Stein gelesen sein mag. Was ich gesetzt habe, 

 ist nicht sicher, aber dem Sinn entsprechend. Z. 21 vermag ich 

 nicht auszufüllen. Rangabe's SswgovuTtou stützt sich lediglich 

 auf das der Abschrift von Pittakis, im Übrigen auf eine gänz- 

 lich irrthümliche Auffassung des Sachverhaltes, wonach Asty- 

 krates Führer einer attischen Theorie nach Delphi gewesen sein 

 soll, während doch er sowohl, als seine Genossen sicher geborne 

 Delpher waren, wie schon früher zu vermuthen stand, und jetzt 

 aus den Angaben des hinzugefundenen Theils der Urkunde mit 

 Evidenz erhellt. Z. 26 ff. sind die Ergänzungen durchaus unsicher. 

 Z. 46 ff. Der vorhegende Beschlufs ist laut Z. 2. 5 am 30 Tage 

 der Prytanie der Akamantis gefafst worden, also gegen das Ende 

 derselben, wo eine ordentliche Volksversammlung in derselben 

 nicht mehr in Aussicht stand. Es wird daher die durch das 

 Gesetz vorgeschriebene zweite besonders förmliche Abstimmung 

 über dem Antrag, dem Astykrates das Bürgerrecht zu verleihen, 

 auf die Tagesordnung der ersten Volksversammlung in der un- 

 mittelbar folgenden Prytanie gesetzt. Da diese nicht nach dem 

 Stamm, sondern unbestimmt als die auf die der Akamantis fol- 

 gende bezeichnet wird, so mufs angenommen werden, dafs we- 

 nigstens in diesem Jahre die Verlosung der Prytanien unter die 

 Stämme nicht zu Anfang des Jahres für die ganze Dauer des- 

 selben im Voraus Statt gefunden hatte, sondern der Stamm, der 

 die folgende Prytanie haben sollte, jedes Mal erst gegen das 

 Ende der vorhergehenden aus der Zahl der noch nicht an der 

 Reihe gewesenen durch das Loos bestimmt worden ist. Jeden- 

 falls war am 30 Tage der zweiten Prytanie der Stamm , dem 

 die dritte zukam, noch nicht bekannt. Z. 52 hat es mir nicht 

 gelingen wollen, die beiden verstümmelten Eigennamen sicher 

 zu ergänzen. 



Was mich veranlafst die Aufmerksamkeit von Neuem auf 

 das nun besser verständliche Psephisma zu lenken, ist der 

 Umstand, dafs das Ereignifs, auf welches es sich bezieht, wie 

 die Stellung, die es demselben gegenüber einnimmt, mir vor- 

 züglich geeignet scheint, zur Illustration der damaligen politischen 

 Lage des nördlichen Griechenlands beizutragen, wie es seiner- 



