224 Gesammtsitzung 



des Näheren zu beleuchten, deren Besprechung an diesem Orte 

 vielleicht nicht ohne Interesse sein möchte. 



Wenden wir uns zuerst der Sammlung Poggio's selbst 

 zu. — Herr de Rossi hatte nach dem ihm vorliegenden Mate- 

 rial geschlossen), dafs dieselbe oder vielmehr das von Poggio 

 in der Schweiz entwendete Bruchstück eines Codex nur die In- 

 schriften von n. 6 bis n. 47 des Anonymus Einsiedlensis in sich 

 begriffen habe, von denen die letzte, das Edict des Stadtpräfecten 

 über die Mühlen am Ianiculus, mit den Worten esse subdendum. 

 illud abbreche. Er folgerte dieses, abgesehen von dem Vatica- 

 nischen Codex, aus dem Umstände, dafs in keiner späteren 

 Sylloge weder dieses Edict vollständig, noch irgend eine sei 

 es der späteren, sei es der vor n. 6 des Einsiedlensis vor- 

 hergehenden Inschriften sich finde. Dieser Satz bestätigt sich 

 allerdings hinsichtlich des Schlusses jenes Edicts: auch aus 

 dem mir vorliegenden reichen Material ergiebt sich, dafs das- 

 selbe, abgesehen von einer ihm angehängten Interpolation 

 bei Felicianus und dem von diesem abhängigen Ferrari- 

 nus in der Recension des cod. Traiectinus, überall mit den 

 oben angeführten Worten endigt; nicht weniger, dafs keine 

 einzige der späteren Inschriften des Einsiedlensis irgendwo 

 wieder vorkommt. Anders jedoch verhält es sich mit dem An- 

 fange des Poggioschen Codexfragments; denn es hat sich nun- 

 mehr als unrichtig herausgestellt, dafs jene ersten Nummern des 

 Einsiedlensis in allen Sammlungen des 15. Jahrhunderts fehlen. 

 Vielmehr findet sich gleich die erste derselben, die bekannte 

 Inschrift des Narses auf der Aniobrücke der via Salaria ( Orelli 

 1162) in einer ganzen Reihe epigraphischer Sammlungen wieder, 

 welche durchgängig den Poggio benutzt und namentlich die 

 Sylloge des Einsiedlensis aus ihm entlehnt haben. Sie steht 

 sowohl bei Cyriacus 1 ) (cod. Parmensis f. 92', cod. Ottobon. 

 2967 [olim Stoschii] f. 57; cod. Riccard. 996 f. 18); bei Fe- 

 licianus (cod. Veron. f. 151); im cod. Redianus f. 20'; wie 

 auch bei Marcanova (Bern. f. 34, Mut. f. 48), aus dem sie 

 Ferrarinus (cod. Paris, f. 133') gezogen hat. Ferner hat sie 



') Dafs der Ausschreiber des Poggio wirklich Cyriacus sei, wird unten 

 des Weiteren bewiesen werden. 



