vom 3. Mai 1866. 229 



Schrift der Substructionen und des Tabularium des Capitolini- 

 schen Iuppitertempels, wo die uns erhaltenen, auf Poggio (56) 

 zurückgehenden Abschriften sämmtlich die Worte et tabularium 

 auslassen, dennoch Cholerus sie hat. Man wird daher mit 

 Annahme einer dritten Recension wohl kaum zu weit gehen, 

 statt eine blofse Familie von Abschriften anzunehmen, in wel- 

 chen jene Abweichungen vorgekommen seien, und zugleich zu 

 glauben, Cholerus habe aus Signorili die Inschrift des Tabula- 

 riums corrigirt. Hat doch Poggio selbst, wo er in dem Dia- 

 logus de varietate fortunae dieselbe anführt, die Worte et tabu- 

 larium nicht ausgelassen! 



Den bisher angeführten Thatsachen gegenüber wäre aller- 

 dings noch denkbar, dafs bei jener ganzen Reihe der aus 

 Poggio a abgeleiteten Syllogen vielmehr eine directe Benutzung 

 des in Poggio's Besitz befindlichen Quinternionen Statt gefunden 

 haben, und somit die Existenz einer doppelten Recension zu leug- 

 nen sei. Eine solche Annahme, an sich wenig wahrscheinlich, 

 erledigt sich jedoch durch das durchgehende Vorkommen ein- 

 zelner Irrthümer, unter denen es hier genügt, auf n. 33 des 

 Einsiedlensis, 22 bei Poggio zu verweisen (Orelli 1081). Die 

 Inschrift stand in basi Constantini d. h. auf dem Fufsgestell der 

 Reiterstatue des Constantinus. * ) Poggio setzt sie in basilica Con- 

 stantini, und diese falsche Angabe findet sich gleichmäfsig bei 

 Cyriacus und Marcanova, welche allein die Inschrift wieder- 

 geben; denn Iucundus kann nicht in Betracht kommen, da er 

 ja aus Poggio b geflossen ist. Es ist aber nicht wohl anzu- 

 nehmen, dafs der Originalcodex des Poggio, der oft besser, als 

 der Einsiedlensis 2 ), und von solchen Emendationen, so viel 

 man urtheilen kann, völlig frei war, jene falsche Correctur be- 

 reits enthalten habe. — Schlagender ist folgender Grund: Wer 



') Beiläufig mag hier angeführt werden, dafs auf einem dem in der Va- 

 ticana befindlichen Gruter des Scaliger angehefteten Blatte diese Inschrift 

 nach einem alten Pergamenlblatte (ex velusta membrana) in statua Con- 

 stantini angegeben wird. 



2 ) Man vergleiche z. B. die Inschrift Eins. 40, in welcher er richtig- 

 ceionivm und ienvarjvs, eben so n. 39, wo er in der Zahl nicht xmi, 

 sondern das in xiiii'k zu ändernde xiim hat. 



