238 Gesammtsitzung 



der cod. Belloni hat sie wenigstens von zweiter Hand am Rande 

 hinzugefügt. — Ich habe hiernach und in Rücksicht auf die we- 

 nigen und schlechten Handschriften, welche uns von Poggio 

 selber erhalten sind, es für gut gehalten, den cod. Belloni aus- 

 nahmsweise für die Sylloge des Poggio überall zu citiren, ob- 

 wohl seine werthlosen Varianten durchgehends anzuführen mir 

 keineswegs nöthig schien. Die charakteristischen Inschriften hat 

 er richtig in Capitolio. 



6. Ähnlich verhält es sich mit dem wenigstens in diesen 

 Theilen mit dem Alciatus Fea's identischen Cholerus. Beide 

 stimmen in Ortsangaben und Lesarten vielfach mit dem Marca- 

 nova, bes. dem cod. Bernensis, überein, noch mehr aber mit 

 demjenigen Exemplare des Poggio, aus welchem die mit al. 

 eingeführten Varianten am Rande desselben herrühren. Zu den 

 eben angeführten Beispielen des utilitatis für altitudinis und go- 

 thorum statt getarum kann noch Einsiedl. 16 = Poggio 10 hinzu- 

 gefügt werden. Daselbst v. 6 ist die richtige Lesart fratris; 

 Marcanova cod. Bern, setzt an den Rand al. patris, welche 

 Corruptel von demselben im cod. Mut. in den Text aufgenommen 

 ist. Dieselbe falsche Lesart aber haben Alciatus und Choler. 

 Dagegen haben dieselben in Einsiedl. 21 = Poggio 12 unter 

 allen von Poggio abgeleiteten Handschriften allein die richtige 

 Lesart primigeniae. helvia. Dafs aber Cholerus und Alciatus 

 nicht etwa aus einem Marcanovaschen Exemplare geschöpft 

 haben, ergiebt sich daraus, dafs bei jenen die Poggioschen 

 Steine wenigstens etwas mehr in der ursprünglichen Reihenfolge 

 aufgeführt werden, als dieses bei Marcanova der Fall ist. Auch 

 kommen Steine vor, welche bei letzterem fehlen oder von ihm 

 aus Signorili genommen sind, wie denn schon oben bemerkt 

 wurde, dafs die Inschrift der Traianssäule, wie sie Poggio aus 

 dem Einsiedlensis 13 abschrieb, d. h. mit Auslassung der dort 

 fehlenden Worte nervae. traiano. avg. germanico, bei Chole- 

 rus und Alciatus wiederkehrt. Die Reihenfolge der Steine bej 

 ihnen macht wahrscheinlich, dafs sie nicht etwa aus der ge- 

 wöhnlichen Sylloge des Poggio, in der siehinten (n. 86) steht, 

 und mit zufälliger Auslassung jener Worte genommen sei. Auch 

 die Inschrift des Bogens des Lentulus Scipio und Quinctius 

 Crispinus (Poggio 42) haben aus Poggio nur Cholerus f. 74' 



