vom 3. Mai 1866. 239 



und der Alciatische Codex f. 21. — Die für die Bestimmung 

 der Recensionen entscheidenden Inschriften finden sich mit der 

 richtigen Ortsangabe. Auch diese Sammlungen habe ich aus- 

 nahmsweise für den Poggio citirt. — Nur beiläufig mögen zu 

 gröfserer Vollständigkeit die drei folgenden erwähnt werden, 

 welche anzuführen sich nur sehr selten Veranlassung bot: 



7. Iacobus Lilius, schrieb zu Bologna vordem Jahre 1510 

 (benutzt ist der cod. Helmstad. jetzt Guelferbyt. n. 631). — 

 Schwierig ist die Entscheidung der Frage, woher Lilius die 

 dem Poggio entlehnten Inschriften , die übrigens nicht sehr 

 zahlreich sind, genommen haben mag. Dafs er einen Cyriacus 

 benutzt habe, steht fest; allein eine Vergleichung der von ihm 

 aufgenommenen Steine mit den uns sonst bekannten Exemplaren 

 zeigt in Ortsangaben und Lesarten selten eine gröfsere Ver- 

 wandtschaft mit Felicianus, häufiger mit Marcanova; anderswo 

 scheint er auf Poggio direct zurückzugehen. Daher scheint es, 

 dafs Lilius seine Inschriften, wie im Allgemeinen, so auch was 

 im Besonderen die Sylloge des Poggio betrifft, aus den ver- 

 schiedensten Quellen compilirte, wofür, glaube ich, einen sehr 

 gewichtigen Beweis die Inschrift des Constantinsbogens (Lilius 

 cod. Heimst, f. 106') giebt, welche die Ortsangabe bei Poggio 

 47 mit derjenigen des Signorili in folgender Weise verbindet: 

 in aqueductu Trivii qui dicitur Treyo (so für Traxo, Traxi des 

 Poggio) in orto filiorum Iantrucii (so für Iannucii des Signorili) 

 Palubariae (so für Palumbariae desselben); cf. Signorili n. 1. 

 Ahnlich wird die Aufschrift des Gallienusbogens, die aus Signo- 

 rili genommen ist, aus Poggio emendirt, indem dessen Lesart 

 vindicatissimvs statt des Signorilischen dedicatissimvs aufge- 

 nommen ist. — Die Frage hat übrigens wenig oder keinen prak- 

 tischen Werth, da Lilius, durch schlechte Abschriften ausge- 

 zeichnet, bei der Ausarbeitung des Corpus nur ausnahmsweise, 

 wenigstens für diese Theile, in Betracht kommt, und ich ihn 

 nur dann citire, wo besondere Gründe es nöthig machen. 



8. Sanutus (cod. bibl. municip. Veron., olim Ortii) ent- 

 hält nur wenige Inschriften, welche auf Poggio zurückzuführen 

 sind, namentlich auf f. 14 — 16; in welcher Weise, wage ich da- 

 nach nicht zu bestimmen. Vorher gehen f. 1 — 7 Inschriften aus 

 Signorili; f. 8 — 9 stimmen mit dem cod. Redianus; f. 9' — 14 



18* 



