280 Gesammtsitzung 



von Cystophora leonina L. (Taf. IX.) und von seinem Lion ma- 

 rin ä criniere (Taf. X) mit einander überein. Dieser letztere 

 „von fünfundzwanzig Fufs Länge", mit Eckzähnen „von drei 

 Zoll Durchmesser auf sieben Zoll Länge (mit der "Wurzel)", 

 wie der so kenntnifsreiche und genau beobachtende Verfasser 

 angibt, scheint eine Art zu sein, welche später von keinem Na- 

 turforscher wieder beobachtet worden ist, an dessen Existenz 

 defshalb zu zweifeln aber kein Grund vorliegt. 1 ) 



Ohne Zweifel gibt es noch eine Anzahl von Arten dieser 

 Thiere, welche noch gar nicht wissenschaftlich untersucht sind, 

 aber selbst eine genauere Erforschung der hier mit ziemlicher 

 Sicherheit unterschiedenen Arten wird kaum zu erwarten sein, 

 wenn sich nicht einflufsreiche Institute, wie z. B. die Zoological 

 Society zu London (welche gegenwärtig eines dieser merkwürdi- 

 gen Thiere, Otaria Hookeri?, lebendig besitzt) und die Smithso- 

 nian Institution zu Washington dieser in jeder Beziehung so 

 wichtigen Angelegenheit annehmen. 



') Ob die auf den Inseln St. Paul und Amsterdam vorkommende, 

 von G. Mortimer (Voy. of Cox. Lond. 1791. p. 11.) zu 21, von S tau n - 

 ton (Macartney, Embassy etc. China. Lond. 1797. I. p. 211.) zu 18 Fufs 

 lang angegebenen Seelöwen bieher oder zu Cystophora gehören, läfst sich 

 bei den dürftigen Angaben gar nicht bestimmen, obgleich Peron {Vor. terr. 

 austr. 1816. II. p. 66.) hiernach eine Phoca resima, Desmarest (Mamma- 

 logie. 1820. p. 24 7) eine Phoca Coxii aufgestellt hat. Der von Forster 

 dem trefflichen P ernety (nicht P ernett y, wie in der zu Paris 1770 

 ohne Zuthun des Verfassers herausgegebenen s. g. „zweiten Auflage" 

 steht) gemachte Vorwurf der Ungenauigkeit in der Gröfsenangabe ist 

 gewifs ungerecht. Denn P ernety ist in allen übrigen Angaben sehr 

 genau, und gibt ausdrücklich an, dafs er 25 Fufs, in anderen Fällen 

 weniger gemessen habe. Der Vorwurf F orster's ist vielmehr offen- 

 bar daher entstanden, dafs er eine ganz andere, die von uns als 0. jubata 

 aufgeführte Art, vor sich hatte, wobei ihn (Forster) wahrscheinlich eher 

 der Vorwurf einer Überschätzung der Gröfse trifft, indem er die Länge der 

 gröfsten Exemplare zu 12 bis 13 Fufs nach dem Augenmafs (da er, wie 

 er selbst erzählt, defshalb kein Männchen ausgemessen hat, weil er seinen 

 Mafsstab auf dem Schiffe vergessen hatte) angibt, während dieselbe höch- 

 stens in einzelnen Fällen etwas über 8 Fufs (2™ 5 bis 2™ 6 Meter) betra- 

 gen dürfte. 



