vom 21. Juni 1866. 385 



brechbaren Strahlen aussendet und die weniger brechbaren, 

 das Roth und Gelb, erst bei höherer Temperatur auftreten. Es 

 ist dies im Widerspruch mit der Angabe 2 ) von Plücker und 

 Hittorff, nach welcher Stickgas bei der niedrigeren Tempe- 

 ratur, bei welcher es zu leuchten anfängt, ein gelbes Licht, wel- 

 ches das erste Spectrum der 1 ten Ordnung giebt , aussendet. 

 Um ganz sicher darüber zu sein, schaltete ich einen so grofsen 

 Widerstand bei der Entladung des Inductoriums ein, dafs in 

 dem , in dem Schliefsungsbogen befindlichen Stickstoffrohr kein 

 Licht bemerkbar war und verminderte dann diesen Widerstand 

 allmählig. Dabei erschien zuerst ein Spectrum, in welchem das 

 Roth und Gelb sehr schwach war und erst bei geringerem 

 Widerstände trat dieser Theil des Spectrums klarer hervor und 

 überstrahlte bald den stärker brechbaren Theil. 



Das verhältnifsmäfsig frühere Erlöschen der weniger brech- 

 baren Strahlen des Stickstoffspectrum bei Verkleinerung der 

 Intensität des Stromes und bei Erniedrigung der Temperatur 

 des Gases ist jedenfalls bemerkenswerth. Es steht wahrschein- 

 lich im Zusammenhang mit dem zuerst von Plücker beobach- 

 teten 2 ) und nachher von von Waltenhofen bestätigten 3 ) 

 Factum, dafs bei fortschreitender Verdünnung eines jeden Gases, 

 durch welches die Entladung eines Inductoriums hindurchgeht, 

 die weniger brechbaren Strahlen früher als die mehr brechba- 

 ren erlöschen 4 ). Worauf dieser Zusammenhang beruht, darüber 

 wage ich bis jetzt keine Aufserung. 



Fafst man das Ergebnifs dieser Untersuchung zusammen, 

 so geht daraus hervor, dafs das Büschellicht und ebenso das 

 Glimmlicht auf einem Leuchten des Stickgases beruhen, und 

 zwar werden bei niedriger Temperatur die stärker brechbaren 

 Strahlen vorzugsweise ausgesendet. Bei dieser Temperatur leuch- 

 tet der Sauerstoff fast gar nicht. 



1 ) $.3$ der erwähnten Abhandlung. 



2 ) Pogg. Anu. Bd. 16. 



3 ) Pogg. Ann. Bd. 126. 



4 ) Masson (a. a. O. 307 — 308) führt eine Beobachtung an, welche 

 der Angabe von Plücker und v. Waltenhofen widerspricht. 



