vom 28. Jnni 1866. 421 



wogegen die zahlreichen Briefe von und an Metellus dem 

 Philologen keine Ausbeute gewähren. Beachtung verdient auch 

 das Schreiben an den österreichischen Gesandten in Constanti- 

 nopel Karl Riem aus Wien vom 6. Aug. und dessen Antwort 

 vom 1. Nov. 1574, so wie ebenfalls hieher gehörenden Billete 

 des Sambucus an Pighius während und nach seinem "Wiener 

 Aufenthalt. Sie betreffen das ancyranische Monument, wovon 

 Pighius, der nach Vollendung seiner Fasten von Gründung 

 Roms bis auf Caesar eine Fortsetzung derselben bis auf den 

 Anfang der Regierung Vespasians auszuarbeiten begonnen hatte, 

 Abschrift zu haben wünscht und selbst die (auf 20 — 30 Du- 

 caten angeschlagenen) Kosten tragen zu wollen sich erbietet. 

 Die Briefe zeigen, dafs Busbeck selbst keine Abschrift besafs 

 und auch, wie es scheint, nicht wufste, dafs seine Begleiter eine 

 genommen hatten; er verwandte sich vielmehr bei Riem für 

 Pighius um zu bewirken, dafs dieser an Ort und Stelle Abschrift 

 nehmen lasse. Riem antwortet: nisi istae vestrae litterae me 

 iam plane ad iter accinctum deprehendissent , cupidissime sane id 

 et tibi et D. Bousbequio, cui omnia debeo, et Ktteris et rei ipsae 

 dedissem, ut Ancyram pictorem meum mitterem, qui quicquid illud 

 esset, inspiceret et describeret. Erreicht ward also nichts und 

 wenige Jahre später (1579) machte Andreas Schott die ihm von 

 Busbeck mitgetheilte Abschrift zuerst im Druck bekannt. 



Aber von gröfserer epigraphischer "Wichtigkeit sind die 

 Briefe des Martinus Smetius und des Marcus Laurinus an 

 Pighius, insbesondere die, welche sich auf die von dem ersteren 

 angelegte Inschriftensammlung beziehen. Ueber diese und ihre 

 wunderbaren Geschicke ist in der letzten Zeit mehrfach , auch 

 in diesen Monatsberichten 1 ) verhandelt worden, und wenn auch 

 die Selbstständigkeit der Sammlung des Smetius seit diesen Er- 

 örterungen als festgestellt gelten durfte, so waren doch keines- 

 wegs alle Zweifel beseitigt. Smetius selbst berichtet in der Zu- 

 schrift vom 1. Febr. 1565, die er dem für M. Laurinus geschrie- 

 benen, jetzt im Original in Leyden aufbewahrten und durch 



') S. G. B. de Rossi, Monatsberichte der Berliner Akademie 1858, 

 630 fg. und annalt delC Instituto 1862, 220 fg. und meine Bemerkungen 

 Ballett, delt Instituto 1862, 44 fg. 



[1866.] 30 



