552 Gesammtsitzung 



auch nur auf etwas ganz äufserliches , auf die ähnlichkeit der 

 tracht 1 ) stützen, so setzt doch die vergleichung der uns erhal- 

 tenen sarmatischen und alanischen namen mit iranischen 2 ) die 

 nahe Verwandtschaft beider volksstämme aufser zweifei. es kommt 

 hinzu, dafs ein Überrest der ehemals viel weiter nach norden aus- 

 gebreiteten iranischen bevölkerung sich bis auf den heutigen tag 

 im mittlem Kaukasus am obern Terek in den Osseten erhalten 

 hat. da an ihnen bis tief ins mittelalter (Zeufs 703 f. vgl. 700) 

 der name Alanen haftet, der seit dem ersten Jahrhundert n. Ch. 

 die nach der auswanderung der hauptstämme, der Jazygen und 

 Rhoxolanen, im osten verbliebenen reste der Sauromaten um- 

 fafste oder in sich aufnahm, so sind sie geradezu für nachkom- 

 men dieser zu halten und die Alanen das mittelglied, das beide 

 verbindet, was aber nach Herodot 4, 116 f. und Hippokrates 

 (de aere § 89 f.) die Sauromaten allein schärfer von den Scythen 

 unterschied, war die verschiedene Stellung der weiber, die ähn- 



*) die medische tracht, ein fez, kaftan (^Eipi&wToj yitiiv) und weite 

 hosen, gieng von den Medern angeblich auf die Perser (Herodot 1, 135. 

 7, 61. 62. Xenoph. Cyrop. 8, 1. 40. Strabo p. 525 f.), die Parther (Justin 

 41, 2) und die Sarmaten (Mela 3, 4) über; vgl. Mela 2, 1. Ovid Trist. 

 3, 10, 19. 5, 7, 49. 5, 10, 34. Tac. Germ. c. 17. Lucan 1, 430. 



2 ) Zeufs 297 f. vgl. Schafarik 1, 366 f. Böckh C. I. Gr. 2, 113—117. 

 mit recht lassen Zeufs und Schafarik die namen der inschriften von Anapa 

 nr. 2130. 2131 und die übrigen von der Sindike beiseite, die Böckh ins- 

 gesammt für sarmatisch hält und gestützt auf ohnmächtige Zeugnisse, die 

 den namen der Sinder und der Sindike mit dem graben der blinden am 

 isthmus der Krim zusammenbringen, mit denen von Olbia combiniert, ob- 

 gleich ihre Verschiedenheit, wie mir scheint, doch leicht in die äugen fällt 

 und keiner der alten die bewohner der sindischen halbinsel, die wahr- 

 scheinlich zu den Kaukasiern gehörten, zu den Sarmaten zählt, dafs im 

 bosporanischen reich und bei den Maeoten im engern politischen sinne 

 sauromatische namen in gebrauch waren, soll nicht geläugnet werden und 

 würde schon der königsname Sauromates schliefsen lassen, aber kein mae- 

 otischer und bosporanischer name darf doch für sarmatisch gelten, der sich 

 nicht als solcher oder als iranisch nach sichern analogien erweisen läfst. 

 einen sehr erfreulichen, ansehnlichen Zuwachs unzweifelhaft echt sarmati- 

 scher namen gewähren die im 2ten bände der Antiquites du Bosphore 

 cimmerien publicierten merkwürdigen inschriften von Tanais nr. LXX — 

 LXXVI (vgl. Böckh 2, 1008 ff. nr. 2132 6— e). 



