632 Sitzung der philosophisch-historischen Klasse 



nnd zwar im J. 1224 mehrere Male geschah, (Tittmann, Hein- 

 rich der Erlauchte 2 S. 162), 



Die Lage der Sache ist also überhaupt diese. Der Name 

 Eike von Repchow begegnet aufser in den angegebenen Urkun- 

 den, in derlei Schriftstücken des 13, 14, löten Jahrhundert 

 .nicht weiter; erst im löten erscheint er wieder. 



Jene Urkunden sodann, nunmehr sechse, von 1209, 1215, 

 1218, 1219, 1224, 1233, drängen sich in einen die Lebens- 

 thätigkeit eines Mannes gewifs nicht überschreitenden Zeit- 

 raum zusammen; sie fallen in mehrere benachbarte Territorien, 

 und diese Zeit und Gegend sind solche, auf welche der Inhalt 

 des Sachsenspiegels für dessen Abfassung hinweist. 



Die Identität also des in der Vorrede des Ssp. genannten 

 und des urkundlichen Eike von Repchow und damit die 

 Richtigkeit der bisherigen Annahmen über Urheber, Zeit und 

 Gegend der Abfassung gewinnen neuen Halt. Zugleich erweitert 

 sich uns der Kreis der Beziehungen Eikes zu den benachbarten 

 Fürsten seiner Zeit, tritt seine Person bedeutsamer hervor, wird 

 der reiche Erfolg seines Unternehmens erklärlicher, die allseitige 

 Verbreitung namentlich des geborgenen "Schatzes, den er aller 

 Welt gemein machen wollte". 



H. 



Die Sprache, in welcher Eike seine Arbeit veröffentlichte, 

 wird zwischen Nieder- und Mitteldeutsch (Thüringisch, Ober- 

 sächsisch) dadurch etwas zweifelhaft, dafs die heutige Grenze 

 des Platt- und des Hochdeutschen den Schauplatz seiner Wirk- 

 samkeit durchschneidet, dafs ferner die Zahlen der Handschriften 

 jener und dieser Mundart einander ziemlich die Wage halten, 

 Ssp. 1861 S. 14 ff. 



Für die ursprünglich plattdeutsche Abfassung habe ich 

 neben andern Argumenten geltend gemacht, dafs im Anhaltischen, 

 der muthmafslichen Heimath Eikes, im 13 ten Jahrhundert eben 

 diese Mundart als herrschend zu betrachten sei. Diese Annahme 

 beruhte wiederum darauf, dafs im vierzehnten Jahrhundert 

 die Anhaltischen Urkunden plattdeutsch verfafst sind, und dafs 

 im dreizehnten, wo sie nur lateinisch vorkommen, doch die 

 einzelnen darin genannten Ortsnamen denselben Dialect ver- 

 rathen. Jetzt erhält dies ganze Argument eine erwünschte 



