vom 29. November 1866. 765 



Charakter Anlafs gebe, zu dieser Kategorie auch solche In- 

 schriften zu zählen, welche, wie wir sahen, sei es sicher, sei 

 es wahrscheinlich nicht dahin gehören. 1 ) 



3. Wir wenden uns denjenigen Sammlungen zu, für welche 

 hinsichtlich der stadtrömischen Inschriften ein so ausgesprochenes 

 Zeugnifs nicht vorliegt. Unter diesen tritt uns zunächst der cod. 

 Marcianus Lat. XIV 124 entgegen, welcher auf den Blättern 

 f. 124 — 128. 136. 138—167 Inschriften enthält, meistens aus 

 Istrien und Dalmatien, dazwischen stadtrömische und einzelne 

 italische. Von ihm hat Mommsen in der Einleitung zu den 

 Dalmatinischen Inschriften des C. I. L. (III p. 272. 273) nach- 

 gewiesen, dafs er in den Jahren 1434 bis 1440 von dem Tra- 

 guriner Petrus Capio, wie wenigstens wahrscheinlich sein Name 

 lautete, zusammengestellt sei, und dafs namentlich die Samm- 

 lung der dalmatiner Steine von diesem herrühre. Diese aber 

 stimmt dergestalt mit den dalmatinischen Commentarien des 

 Cyriacus überein, dafs man nicht zweifeln kann, der Ver- 

 fasser jener Sammlung habe die meisten seiner Steine, unter 



1 ) In dem zweiten übrigens minder vollständigen Exemplar der 

 Sammlung des Ioannes Bononius coenobii divi Bassiani Laudensis com- 

 mendatarius, welches sich im Original als Anhang zu dem in Utrecht 

 (n. 57) von mir aufgefundenen Ferrarinus, in einer alten und etwas voll- 

 ständigeren Abschrift, als das seitdem um einige Blätter verstümmelte 

 Original jetzt ist, auf der Vaticana (n. 5243) befindet, ist derselben eine 

 aus Lodi vom 1. März 1498 datirte Vorrede vorgesetzt, wonach Bononius 

 hier zusammenschrieb quae dum Neapolitanum regnum peragrarem scriba 

 regius et nondam sac?-is initiatus . . . collegi . . . et alia quuedam ab exem- 

 jj/aribus diligentium antiquariorum fideliter transcripta, inter quos primiim 

 locum merito sibi vendicat Kiriacus Anconitanus, proximum ab eo Iiicundus 

 Veronensis. Hier bezeugt also der Sammler selbst, was an sich schon 

 aus seiner Epoche hervorgeht, dafs bei ihm die cyriacanische Sammlung 

 keineswegs unvermischt vorliegt. Vielmehr bilden für diese Untersuchung 

 den einzigen festen Ausgangspunkt die beiden Handschriften cod. Mar- 

 cianus Lat. XIV, 124 und Vatic. 6875, welche, bei Lebzeiten des Cy- 

 riacus, jene 1440, diese 1446 beendigt, also um etwa fünfzig Jahre älter 

 als Bononius, um etwa zwanzig älter als die ältesten der gröfseren Syllo- 

 gen, die des Marcanova und des Felicianus, abgesehen von den Commen- 

 tarien uns allein den Stand der Inschriftenkunde zu Cyriacus Zeit in 

 authentischer Weise kennen lehren. — Th. M. 



