vom 29. November 1866. 779 



angäbe folgt, sowohl von Rom, wie von Verona, Mantua, Ve- 

 nedig, Brescia, gemischt mit falschen, einzelne bekannt als cyria- 

 canisch, ohne dafs jedoch dieselben für die Bestimmung der an- 

 dern einen Anhalt gewährten. Auf f. 41' folgen wieder Steine aus 

 Oberitalien, besonders aus Mailand, bis f. 44 , wo unteritalische, 

 bessonders von Luceria, Venusia, Capua eintreten, bis auf 

 f. 47' noch einmal zwei städtische folgen. Den Scblufs machen 

 zwei Inschriften von Como und Parma, von andrer Hand hin- 

 zugefügt. — Es geht aus der gegebenen Übersicht zwar hervor, 

 dafs auch diese Handschrift wesentlich von Cyriacus abhängig 

 ist, zu dem ich in diesem Falle auch Signorili und Poggio 

 rechne, andrer Seits aber auch, dafs sie wenigstens für dessen 

 stadtrömische Inschriften ohne Werth ist, da sie durchaus Nichts 

 enthält, was, wenn es nicht sonst schon als cyriacanisch be- 

 kannt ist, mit Bestimmtheit als solches betrachtet werden könnte. 

 11. Wir stehen am Schlüsse unsrer Unsersuchung, deren 

 Resultate wir noch einmal kurz zusammen fassen. Wir haben 

 gesehen, wie eine kleine Anzahl stadtrömischer Inschriften uns 

 ausdrücklich als cyriacanisch überliefert wird, und zwar durch 

 den cod. Ottobonianus 2967. Andere haben als zweifellos cy- 

 riacanisch sich uns dadurch ergeben, dafs der Verfasser der 

 sie enthaltenden Sammlung (cod. Marcianus) notorisch in Ver- 

 bindung mit Cyriacus stand, von welchem andre ihrer Theile 

 offenbar herstammen. Dadurch, dafs wir sowohl den jlnhalt 

 dieser und der ihr entsprechenden Sammlung (cod. Vaticanus), 

 wie auch sicher cyriacanische Inschriften anderer Gegenden, 

 im Codex von Parma wiederfanden, haben wir uns berechtigt 

 geglaubt, dessen Gesammtinhalt unserm Reisenden zu vindiciren. 

 Hier endigen jedoch unsere Resultate; denn der Codex der 

 Angelica bietet uns zwar eine werthvolle Bestätigung derselben, 

 zumal für den cod. Parmensis, mit dem er so genau überein- 

 stimmt, dient jedoch nicht zur Vermehrung unserer Kenntnisse, 

 und die gänzliche Werthlosigkeit der übrigen Syllogen für unsre 

 Zwecke ist so eben von uns erörtert worden. Wenn demnach der 

 von uns als cyriacanisch bezeichnete stadtrömische Inschriften- 

 schatz, zumal nach Abzug der dem Signorili und Poggio entnom- 

 menen Steine, als wenig zahlreich sich ergeben hat, so fragt es sich, 

 ob derselbe überhaupt als ursprünglich bedeutend gröfser ange- 



