878 Gesammtsitzung 



dann in seiner Iconographia gener. auf tab. 93 eine vortreffliche 

 Abbildung und in den novarum stirpium decades eine bis ins 

 Einzelnste gehende Beschreibung gab. Er stellte diese Gattung 

 in die Tribus der Gratioleae, in welcher sie auch Bentham, der 

 neueste Monograph der Scrophulariaceae, belassen hat. Merk- 

 würdiger Weise findet sich schon an derselben Stelle, wo der 

 zuerst veröffentlichte Charakter unserer Gattung erscheint, eine 

 Angabe, welche zu einer noch jetzt fortdauernden Verdunklung 

 des Sachverhalts Veranlassung gegeben hat. Wenige Seiten 

 nach Anticharis wird nämlich in der Tribus Buchnereae eine 

 Gattung Doratantliera Benth. aufgeführt, deren, einer Senegal- 

 Pflanze entnommenen Charakter der Autor an Endlicher brieflich 

 mitgetheilt hatte. Die unrichtige Stellung, zu welcher wohl 

 nur eine sehr äufserliche Übereinstimmung der Pflanze mit 

 Striga und Bhamphicarpa, nämlich das durch beträchtlichen In- 

 digogehalt bedingte Schwarzwerden der Pflanze Veranlassung 

 gab, hinderte Endlicher lange, ungeachtet der grofsen Überein- 

 stimmung der angegebenen wesentlichen und habituellen Merk- 

 male, die Identität beider Gattungen zu erkennen. Wie wenig 

 ihre Unterschiede in's Gewicht fallen, beweist wohl am besten 

 der Umstand, dafs ein Forscher, wie Fenzl die 1837 und 1839 

 von Kotschy in Kordofan gesammelte Pflanze, welche sich später 

 als Doratanthera linearis Benth. herausgestellt hat, übrigens aber 

 mit Distemon angustifolius E. und H. identisch ist, unter End- 

 licher's Augen sogar für specifisch identisch mit dessen An- 

 ticharis arabica erklärte, ein Irrthum, der sich auch bei der 

 Bestimmung der von Schimper in Abyssinien 1839 gesammelten 

 Pflanze geltend gemacht und noch in manche neuere Veröffent- 

 lichungen eingeschlichen hat, indessen wohl ein lauter Protest 

 gegen die Aufrechthaltung generischer Trennung genannt werden 

 kann. In der Bearbeitung der Scrophulariaceae für De Can- 

 dolle's Prodromus berichtigt Bentham freilich seinen Irrthum 

 hinsichtlich der Stellung von Doratanthera und bringt diese 

 monotypische Gattung, der er auch die Kotschy'sche Pflanze 

 zuweist, in die unmittelbare Nachbarschaft von Anticharis, für 

 welche er das Synonym MeisarrhSna R. Br. beibringt, sucht 

 indefs die Verschiedenheit seiner Gattung dennoch wegen der 

 verschiedenen Gestalt der Staubbeutel aufrecht zu erhalten. In 



