Pteropontius Weibchen). oy 



culiren die Zweige der Furca in ziemlich weitem Abstand von einander. Die Genitalöffnungen, 

 von ähnlichem Bau wie bei Bradypontius, liegen auf der Ventralfläche des vorderen Zipfel- 

 paares des Genitalsegmentes. Die Furca ist kaum länger als breit; ihre Borsten haben dieselbe 

 Stellung wie bei Bradypontius, sind aber nicht so lang. 



Die 1. Antenne (T 7 F 32) ist Sgliedrig; die Gliederung ist dieselbe wie bei Brady- 

 pontius chelifer (Aa 2^8, 9 ~ 1 1). 



Die hintere Antenne (TIF 34) unterscheidet sich dadurch von der der übrigen 

 Arten der Familie, dass B 2 mit Ri 1 verschmolzen ist. Re ist ein winziges Knöpfchen, das 

 proximal von der Mitte von B 2 ~ Ri 1 ansitzt. Die beiden Endborsten von Ri 2 sind lang, 

 Se dagegen sehr kurz; St 1 ist gerade und lang behaart, St 2 ist starrer, gekrümmt und ein- 

 seitig mit einer Reihe kurzer Stachelfiedern besetzt. Die relative Länge der 3 Glieder ist etwa 



3, 6, 5. 



Der Sipho (T 7 F 39) endigt in eine kurze Saugröhre, deren Spitze bis zum Hinter- 

 rande des Ansatzes der Maxillipeden reicht. 



Die Stechladen der Mandibeln (T 7 F 27) gleichen denen von Bradypontius ; die Zähne- 

 lung am Ende ist etwas dürftiger. 



Die 1. Maxille (T 7 F 33) ist relativ kräftig, gedrungen, die beiden Borsten von B 2 

 stark chitinisirt und mit Reihen von Spitzen und Zähnchen besetzt, die Borste von Li lang, 

 dick und behaart. Li ist etwa l^mal so lang wie B 2. 



Die 2. Maxille (T 7 F 25) ist ebenfalls kräftig; der Endhaken hat eine bewegliche 

 Spitze und kurz davor eine kurze Hakenborste. Der ebenfalls stark chitinisirte Maxilliped 

 (T 7 F 26) fällt durch die Unregelmässigkeit seiner Conturen auf; die Endklaue ist etwa % so 

 lang wie der gegliederte Theil von Ri. 



Ruderfüsse (T 7 F 30, 35, 38, vgl. auch 29). Der 1. Fuss (F 38) ist kärglich mit 

 Borsten ausgestattet, die obendrein kurz und schwächlich sind, und seine Aeste sind beide 

 durch Verschmelzung der distalen Glieder 2gliedrig geworden (Ri 2 ~ 3 kann 1 Si mehr haben, 

 als die Figur angiebt). Der Innenast des 4. Fusses (F 29) ist ganz ausgefallen. Im Uebrigen 

 ist die Zahl und Vertheilung der Borsten wie bei Bradypontius, nur hat Re 3 des 3. und 



4. Fusses je 1 Se weniger. Ri 2 des 2. und 3. Fusses (F 30, 35) hat am Ende des Aussen- 

 randes eine Doppelzacke; die eine endständige Si von Ri 3 des 2. und 3. Fusses ist pfriem- 

 artig verdickt. Am 2. Fuss ist die Se von Re 1 rückwärts gekrümmt und der Aussenrand von 

 B 1 gefiedert. Am Basale des 4. Fusses habe ich weder eine Si, noch eine Gliederung wahr- 

 nehmen können; B 1 scheint hier geschwunden zusein; am distal gewendeten Innenrande von 

 B 2 findet sich in der Mitte ein Vorsprung, der demjenigen am Ende des Innenrandes von 

 B 2 des 2. und 3. Fusses entspricht. 



5. Fuss ähnlich wie bei Bradypontius. 



Die Eib allen, bei 1 Q beobachtet, sind kugelig und enthalten je 3 grosse Eier 

 (T 7 F 28). 



