B. Systematik. 



a. Stellung der Familie im System der Copepoden. 



Die Stelle, welche den Asterocheridae (Ascomyzontidae Thorell) 1 ) im System der Cope- 

 poden anzuweisen ist, hängt natürlich zunächst von diesem System selbst ab und von den 

 Principien, nach denen es gegliedert ist. 



Nach dem älteren System, welches die Copepoden auf Grund des Mundbaues in 

 Gnathostoma und Siphonostoma spaltete, gehören die Asterocheridae, da sie einen Saugrüssel 

 (Sipho) haben, selbstverständlich zu der letzteren Gruppe, und die beiden Entdecker unserer 

 Familie, Boeck (1859) und Thorell (1859), wiesen ihr daher in derselben ihren Platz an. 

 Boeck stellte sie in die Nähe der Corycäiden, während Thorell sie die Reihe der siphono- 

 stomen Familien eröffnen lässt, von denen er die Corycäiden ausschliesst. 



Zwischen den Gnathostoma und Siphonostoma nämlich creirte Thorell eine 3. Haupt- 

 gruppe der Copepoden, die Poecilostoma, eben für die Corycäiden und verwandte Familien. 

 Denn die Copepoden Hessen sich nach dem Mundbau nicht ohne Rest theilen, und dieser 

 Rest war die Zwischengruppe der Poecilostoma. Thorell nahm nämlich in sie diejenigen 

 Familien auf, die einerseits nach dem Bau ihrer Mundtheile sich nicht wohl als kauend be- 

 zeichnen Hessen, obwohl sie zum Theil als freischwimmend bekannt waren, und die anderer- 

 seits, obwohl zum Theil typische Parasiten, sich von diesen doch durch den Mangel eines 

 Saugrüssels unterschieden. 



Das Hauptmerkmal der Poecilostoma sollte nach Thorell in dem Mangel von Mandibeln 

 bestehen. Claus (1862) wies nach, dass Thorell hierin irrte, dass die Poecilostoma thatsächlich 



1) Ueber den Familiennamen vgl. unten p. 73. Vorübergehend wurde die Existenz der Familie durch 

 Kossmann (1875, 1877) in Frage gestellt, der den Angaben Boeck's und Thorell's über den Saugrüssel von 

 Asterocheres etc. keinen Glauben beimaass, obwohl sie inzwischen von Nokman (1868), Brady (1872) und Bkady & 

 Robertson (1873) bestätigt worden waren. Kossmann's von Anderen wohl kaum getheilte Zweifel wurden von 

 Claus (1875 <x) zurückgewiesen und durch die seither veröffentlichten Arbeiten über die Familie widerlegt. 



