Umfang der Familie. a -I 



b. Umfang der Familie. 



In einer provisorischen Revision der Familie stellte ich (1897) die damals bekannten 

 Arten zusammen, und das nächste Capitel giebt eine kritische Uebersicht über diese und die 

 seither beschriebenen Arten. Es ist darunter keine, deren Zugehörigkeit zu unserer Familie 

 bestritten wird, aber zwei andere, deren Hergehörigkeit bisher verkannt worden war. Die 

 Beziehung dieser Arten zu den Asterocheridae muss daher erörtert werden. 



Die eine derselben, Ratania flava, stellte ich (1892) zu den Oncaeidae. Ich that 

 das nur zögernd (p. 34) und unter Betonung derjenigen Merkmale, in welchen sich Ratania 

 nicht bloss von den Oncaeiden, sondern auch von der ganzen Tribus der Isokerandria 

 entfernt. Gleichwohl gehört Ratania zu den Asterocheridae, und ich hätte dies auch 

 wohl schon damals erkannt, wäre ich mit dieser Familie nicht bloss aus der Lite- 

 ratur, sondern durch eigene Untersuchung bekannt gewesen. Aber eine Art, und zudem 

 eine pelagisch lebende, die an den hinteren Antennen keine Spur eines Exopoditen aufwies, 

 deren Lippen eine Sauge-Function in keiner Weise verriethen, deren Mandibelladen gegen 

 das Ende hin verbreitert und mit Zähnchen versehen waren, und deren vordere Antennen 

 nur 5 Glieder aufwiesen, mit den damals bekannten Asterocheriden-Arten in einer Familie zu 

 vereinigen, wäre vielleicht noch gewagter gewesen, als sie zu den Oncaeiden zu stellen, wiewohl 

 der grosse Aesthetask am Endgliede der vorderen Antennen, die Form der hinteren und auch 

 die der vorderen Maxille auf die Asterocheriden hinwiesen. Als ich nun noch eine zweite 

 pelagische Asterocheriden-Species kennen gelernt, und als ich erkannte, dass der Aesthetask an 

 den vorderen Antennen und jener Bau der hinteren Maxillen zu den wichtigsten und allen 

 Arten eigenen Familiencharakteren gehört, dass die Gliedzahl der vorderen Antennen anderer 

 Asterocheridae, wenn auch nicht bis auf 5, so doch bis nahe daran reducirt werden kann, und 

 dass der Exopodit der hinteren Antennen bei manchen Arten nur ein winziges, functionsloses 

 Knöpfchen bildet, stand ich nicht an, Ratania unter die Asterocheriden aufzunehmen, trotzdem 

 der Bau des Mundes und der Mandibeln kaum stärker den Siphonostomen-Typus aufweist, 

 als der mancher Harpacticiden und selbst mancher Gymnoplea, und trotzdem mir das cf von 

 Ratania, von dessen vorderen Antennen und Maxillipeden weitere Anhaltspunkte für die systema- 

 tische Stellung des Genus zu erwarten sind, leider noch nicht bekannt geworden ist. Durch die 

 Versetzung des Genus Ratania von den Oncaeiden zu den Asterocheriden gewinnt meine Diagnose 

 jener Familie (1892 p. 81) an Einheitlichkeit, während die der Asterocheriden daran einbüsst. 

 v Ein zweites, meiner Meinung nach zu den Asterocheridae gehöriges Genus, dessen 

 systematische Stellung bisher unrichtig beurtheilt wurde, ist Cancerilla Dal. 



Canu ist der erste und einzige, der über die Stellung dieses Genus ein Urtheil aus- 

 gesprochen hat; er stellte es (1892) zusammen mit Caligidium Claus in die Nähe der Clausidiidae 



