Umfang der Familie. ßg 



sind. Canu, der die zahlreichen Merkmale, in denen Cancerilla und Caligidium übereinstimmen, 

 aufzählt, kam dieser Auffassung nahe; aber er wurde daran gehindert, sie zu gewinnen, weil 

 er die Unreife seiner männlichen Individuen nicht erkannte. Dass sich nun thatsächlich 

 Caligidium aus den von Giard und Canu beschriebenen unreifen cf von Cancerilla entwickelt, 

 wird man kaum mehr bezweifeln können, wenn man beide Formen mit einander vergleicht. 

 Sie stimmen in den meisten Merkmalen so vollkommen überein, wie es eben nur Individuen 

 derselben Species thun, und unterscheiden sich lediglich in der Segmentirung des Abdomens, 

 das im V. Copepodid-Stadium 1 Segment weniger hat als in der Reife, im Bau des Genital- 

 segmentes, in der Gliederung und den Anhängen der vorderen Antennen und in der Gliede- 

 rung der vorderen Schwimmfüsse. Das sind aber alles Merkmale, in denen sich cT des 

 V. Stadiums gewöhnlich von reifen Copepodenmännchen unterscheiden, mit Ausnahme des Unter- 

 schiedes im Bau der vorderen Schwimmfüsse. Dieser Unterschied erklärt sich aber sehr gut 

 daraus, dass die cT bis zum V. Stadium, gleich den $, sessile Parasiten sind, also ruderfähiger 

 Füsse nicht bedürfen, dagegen während des freien Lebens in der Reife functionirende Ruder- 

 füsse brauchen. Die Annahme aber, dass die cT von 'Cancerilla bis zu ihrem vorletzten Ent- 

 wicklungsstadium mit den Q die parasitische Lebensweise theilen, welche diese auch noch in der 

 Reife fortführen, mit der letzten Häutung aber wieder zu freischwimmenden Thieren werden, 

 kann sich auch auf analoge Fälle bei Arten der Ascidicolae stützen. Ja, bei den Monstrilliden 

 machen nach der Entdeckung von Giard beide Geschlechter diesen auffälligen Entwicklungs- 

 gang vom freilebenden Thier zum völligen Parasiten und von diesem wiederum zum frei- 

 schwimmenden Thier durch. 



Wenn man nun den Bau von Cancerilla, wie er oben p. 41 dargestellt ist, überblickt, 

 so bietet sich sofort eine Reihe von Aehnlichkeiten zwischen Cancerilla und den typischen 

 Asterocheridae dar. Das 1. Rumpfsegment ist aus Ce und Th 1 verschmolzen und zeichnet 

 sich durch seinen grossen Umfang aus; das Abdomen ist so segmentirt wie bei manchen Astero- 

 cherinae; Zahl und Stellung der Furcalborsten ist dieselbe wie dort. Der distale Theil der 

 weiblichen Antennen, vom dorntragenden Gliede (Aa 12) ab, ist so gegliedert wie bei den 

 Dyspontiinae, und in der Mitte des Endgliedes findet sich wie bei diesen der einzige Aesthetask ; 

 an den Antennen der cf finden sich die langen, dünnen, supplementären Aesthetasken wie bei 

 den Dyspontiinae, nur noch in grösserer Zahl. Die hinteren Antennen sind 4gliedrig; eine 

 der Endborsten ist in einen Haken verwandelt, noch kräftiger als bei Parartotrogus; der Sipho 

 ist kurz und dem von Parartotrogus ähnlich; die hinteren Maxillen und die Maxillipeden sind 

 ganz wie bei den typischen Asterocheridae gebaut. Diesen Aehnlichkeiten gegenüber sind es 

 hauptsächlich 5 Unterschiede, die der Bau von C. vor dem anderer Asterocheridae aufweist: 

 der Mangel einer Geniculation an den vorderen Antennen des cT, der Mangel eines Aussen- 

 astes an den hinteren Antennen, der Mangel einer zweiten Platte an den vorderen Maxillen, 

 die mangelhafte Entwicklung der Ruderfüsse und der Mangel des medianen Darmcöcums. Die 

 4 letztgenannten Mängel finden sich nun bei anderen Asterocheriden vorbereitet: bei mehreren 

 Arten ist der Aussenast der hinteren Antennen ein winziges Knöpfchen und bei Eatania fehlt 



