ß 4 Systematik. 



er; bei Scottocheres, Asterocheres, Parartotrogus ist die eine Maxillarplatte klein und bei Pontoe- 

 ciella ist nur eine vorhanden; Artotrogus, Dj/strogus, Parartotrogus haben nur 3 Ruderfüsse, 

 Parartotrogus zum Theil mit reducirter Gliederung; endlich fehlt das mediane Darmcöcum 

 auch bei Parartotrogus. Diese Unterschiede dürften also nicht gegen die Zugehörigkeit von 

 Cancerilla zu den Asterocheriden sprechen, und der an den Füssen ist aus der Sesshaftigkeit 

 von C. leicht erklärlich. Auf diese Ursache ist auch, wie wir sahen, der Verlust der Geni- 

 culation an den Vorderantennen der männlichen Cancerilla zurückzuführen, deren sensorische 

 Function dafür durch eine stärkere Vermehrung der Aesthetasken erhöht wurde; in ihrer 

 Function als Greiforgane werden sie vielleicht durch die Maxillipeden ersetzt, was ich wenig- 

 stens daraus schliessen möchte, dass Claus sie bei Caligidium schlanker zeichnet, als ich sie 

 bei Cancerilla finde. 



c. Subfamilien. 



. Die Genera der Familie sind in den folgenden Abschnitten im Ganzen und Grossen 

 in einer Reihe aufgeführt, in welcher auf Formen mit reicher gegliederten Gliedmaassen 

 solche mit immer mehr reducirter Gliederung folgen. Die bei den ersten Genera 21gliedrigen 

 Vorderantennen der Q sinken schliesslich auf weniger als den 3. Theil ihrer Gliedzahl herab, 

 die hinteren Antennen werden im Verhältniss zu den anderen Kopfgliedmaassen kleiner, der 

 2gliedrige Mandibelpalpus wird lgliedrig, borstenförmig und fällt aus, an den vorderen Maxillen 

 verkleinert sich das 1. Basalglied, sie büssen Borsten und auch ihr 2. Basalglied ein, das 

 hinterste Paar der Schwimmfüsse verliert seinen Innenast und verschwindet ganz, auch das 

 rudimentäre Füsschen des t. Hinterleibssegmentes wird lgliedrig und zu einem winzigen 

 Knöpfchen reducirt. 



Nach diesen der allmählichen Rückbildung unterworfenen Merkmalen theilte ich (1895) 

 den grössten Theil der Genera unserer Familie in 2 Subfamilien, deren erste, die Asterocherinae 

 (Ascomyzontinae) , die Arten mit vollkommenerem Bau der Gliedmaassen umfasste , während 

 die zweite, die Dyspontiinae, die Arten mit stärker reducirten Gliedmaassen enthielt. Für 

 beide Subfamilien konnte ich diagnostische Merkmale von ziemlicher Schärfe angeben; die 

 schärfsten bildete die Gliederung des Endstückes der vorderen Antennen und das Vorhanden- 

 sein eines Mandibelpalpus bei den Asterocherinae, und der Mangel dieser beiden Merkmale 

 bei den Dyspontiinae. 



Wenn nun seither der Gegensatz dieser beiden Subfamilien durch das Studium einiger 

 Genera, die mir damals noch ungenügend bekannt waren, auch an Schärfe verloren hat, 

 so dürfte sich doch aus den unten aufgestellten Diagnosen die Berechtigung ergeben, sie 



