72 Systematik. 



besitzen Acontiophorus, Scottocheres und Scottomyzon so auffällige Merkmale, dass ihre Synonymie 

 mit den anderen Genera nicht in Frage kommt. 



Die Zahl der übrigen Genera wurde bereits von Brady (1880 a p. 59) reducirt, indem 

 er Asterocheres und Ascomyzon für synonym erklärte, beide = Artotrogus Boeck setzte und 

 in dies Sammelgenus obendrein Arten aufnahm, die einem vierten und fünften Genus (Brady- 

 pontius, Cribropontius) angehören. Dass die der Subfamilie der Dyspontiinae angehörigen Genera 

 Artotrogus, Bradypontius und Cribropontius nichts mit Asterocheres und Ascomyzon zu thun haben, 

 bedarf keines Beweises; aber auch die Identität der letztgenannten beiden Genera ist von 

 späteren Autoren nicht zugegeben worden. Claus (1889 (3) äussert sich schwankend hierüber: 

 p. 347 bezeichnet er es als wahrscheinlich, dass die beiden Genera und mit ihnen das früher 

 (1872) von Brady aufgestellte Genus Cyclopicera zusammenfallen, und p. 350 meint er, Astero- 

 cheres lilljeborgi Boeck würde sich nach erneuter Untersuchung doch als generisch verschieden 

 herausstellen. Aber während Claus Ascomyzon und Cyclopicera zusammenzieht, stellt er da- 

 neben ein neues, thatsächlich aber mit Cyclopicera zusammenfallendes Genus Echinocheres auf, 

 wiewohl er die in Brady's Diagnose enthaltenen Irrthümer über die Gliederung der vorderen 

 und hinteren Antennen von Cyclopicera emendirt, und wiewohl er Brady's ganz analoges 

 Verfahren, angesichts der Zusammenziehung von Asterocheres und Ascomyzon das mit diesen 

 identische neue Genus Cyclopicera aufzustellen, als »unzutreffend und unconsequent« bezeichnet. 



Dass Echinocheres Cls. mit Cyclopicera Brady zusammenfällt, erkannte Canu (1892 p. 263), 

 indem er zugleich richtigerweise von den Species Brady's nur die zuerst beschriebene (latum) 

 dem Genus Cyclopicera zusprach. Neben dem Genus Cyclopicera aber hielt er die Genera 

 Ascomyzon und Asterocheres aufrecht. 



Auch ich liess in meiner vorläufigen Revision der Familie (1895) diese 3 Genera neben 

 einander bestehen, da jedes von ihnen wenigstens ein Merkmal zu haben schien, das den 

 beiden anderen abging: Asterocheres (mit lilljeborgi Boeck, renaudi Canu) die geringere Zahl von 

 Gliedern an den vorderen Antennen, Ascomyzon (mit lilljeborgi Thoreil) das Rohr am Ende des 

 Sipho, Cyclopicera (mit echinicola Norm. = latum Brady, violaceum Cls., minutum Cls.) den ein- 

 gliedrigen Mandibelpalpus. Damals kannte ich aus eigener Anschauung nur die eine, von 

 mir als Cyclopicera echinicola bestimmte (oben p. 1 als Asterocheres suberitis beschriebene) Art. 

 Seitdem ich aber bei Neapel noch mehrere verwandte Arten (auch Asteroch. boecki Brady) 

 gefunden und von Herrn Th. Scott Exemplare von Asterocheres lilljeborgi Boeck und der 

 wirklichen Cyclopicera echinicola Norm, erhalten hatte, musste ich mich überzeugen, dass die 

 genannten 3 Genera nicht von einander zu trennen sind. Denn in der Gliederung der An- 

 tennen und des Mandibelpalpus existiren die angenommenen Unterschiede bei den Arten von 

 Asterocheres, Ascomyzon und Cyclopicera thatsächlich nicht, sondern nur in der Form und Länge 

 des Sipho verhalten sie sich verschieden. Indessen ist dieser Unterschied, wie schon die Be- 

 schreibung oben auf p. 4 zeigt, in Uebergängen vorhanden; und selbst wenn er es nicht 

 wäre, würde man bei der Uebereinstimmung in allen übrigen Merkmalen der grösseren oder 

 geringeren Länge des Sipho keinen generischen Werth beimessen können, umso weniger als 



