Die vorderen Antennen der Weibchen. 1**1 



\ ersuclies für särnmtliche oder auch nur die meisten Arten innerhalb der engeren Copepoden- 

 Gruppen (die ich 1892 für die Gymnoplea, Claus 1 ) 2 ) darauf für die Pontelliden, Mrazek 3 ) und 

 Claus (1. c. oben p. 48) für das Genus Cyclops unternahm), sondern namentlich auch an Unter- 

 suchungen darüber, in welcher Weise die Antennenglieder einer Copepoden-Gruppe denjenigen 

 einer anderen homolog sein möchten, mit anderen Worten: es mangelte an einer Zurückfuhrung 

 der Gliederung der Podoplea-Antennen auf die der Gymnoplea-Antennen. 



Den, wenn ich nicht irre, ersten Anfang hierzu machte ich für die Antennen von 

 Oithona plumifera, deren Glieder ich (1892) in der in T 34 F 33 angegebenen Weise auf die 

 25gliedrigen Gymnoplea-Antennen zurückführte, und bald darauf kam Claus (1. c. oben p. 48; 

 cf. p. 308, 331) zu dem Ergebniss, dass die 6 letzten Glieder der Antennen von Cyclops Q 

 denjenigen der Gymnoplea der Reihe nach entsprechen, und dass das distale Kniegelenk der 

 männlichen Greifantennen von Cyclops zwischen den nämlichen Gliedern liegt, wie bei den 

 Gymnoplea Heterarthrandria. Folgende Tabelle stellt diese Resultate zusammen (< bedeutet 

 Kniegelenk): 



15 



Gymn. 1 

 Oith. 1 



234567 89 10 11 

 2 3 4 5 



12 

 6 



13 14 

 7 



Cycl. Q 









Cycl. tf 









16 



17 



18 < 19 



20 



21 



22 



23 



24 25 



9 



. 10 



11 12 





13 





14 



15 16 







12 



13 



15 



14 



15 



16 

 16 



17 



vT 



Durch den Vergleich der weiblichen und männlichen Antennen gewannen zuerst Mrazek 

 und bald nachher Claus eine 21gliedrige Antenne als Grundform für die Cyclopiden, und Claus 

 wies darauf hin, dass die Zahl von 21 Gliedern thatsächlich bei einem Genus dieser Familie, 

 bei Thorellia, vorkommen solle. Da ich dasselbe untersuchen konnte, so stelle ich die Gliede- 

 rung der Antennen von Thorellia Q und die eines weiblichen Cyclops mit 17gliedrigen Antennen 

 (Material aus dem Astroni-Krater) mit derjenigen der Gymnoplea-Antennen zusammen und 

 füge die Gliederung der männlichen Cyclojjs-Antenrie nach der von Mrazek und Claus ge- 

 wonnenen Auffassung hinzu: 



Gymn. 1 2 3 



4 5 



6 



7 8 9 10 11 



12 



13 14 



15 



16 



17 18 19 



20 



2L 



22 23 



24 25 



Thor. Q 1 



~2~ 



3 



4 5 6 7 8 



9 



10 11 



12 



13 



14 15 16 



17 



18 



19 20 



~1T~ 



- -*—-,-— — - 



— . . 





- ■—■—■, ——■ " - -*~ *—- - 





- ■^•»-v —— * 















-■ —»-•-— — - 



Cycl. Q i 



2 



3 



4 5 



6 



7 



8 



9 



10 11 12 



13 



14 



15 16 



17 



* — W- V —— *" 



——V-«-- 















■■■- ..■-- — - *- — - ~- - 







- ^■/•^i — ' 



- -*—■ y— — i * 



Cycl rf i 



2 



3 



4 5 6 7 8 



9 



10 11 



12 



13 



14 < 



15 





16 



17 



1) C. Claus, Die Antennen der Pontelliden und das Gestaltungsgesetz der männlichen Greifantenne. in: 

 Sitz.-Ber. Akad. Wien 101. Bd. 1892 p. 848— 866. 



2) Ders., Ueber die Entwicklung und das System der Pontelliden. in: Arb. Z. Inst. "Wien 10. Bd. 1893 

 p. 233—282 5 Taf. 



3) A. Mbazek, Ueber abnorme Vermehrung der Sinneskolben an dem Vorderfühler des Weibchens bei 

 Cyclopiden und die morphologische Bedeutung derselben, in: Zool. Anzeiger 16. Bd. 1893 p. 133 — 138. — Ueber 

 die Systematik der Cyclopiden und die Segmentation der Antennen, ibid. p. 285 — 289, 293 — 299. — Zur Morpho- 

 logie der Antennen der Cyclopiden. ibid. p. 376 — 385. 



17* 



