IgQ Zur Anatomie und Morphologie. 



natus scheint sie über den Anfang des Siphorobrs kaum hinauszugehen. Zuweilen ist auch das 

 mittlere oder vor der Mitte gelegene Stück der Mandibelstilete geriefelt, wie es scheint, durch 

 eine spiralige Rippe; so fand ich es bei Dyspontius fringilla, passer, Bradypontius magniceps, 

 chelifer, siphonatus, Myzopontius pungens; aber auch diese Riefelung variirt individuell an Aus- 

 dehnung und Schärfe. Bei dem einzigen von mir untersuchten Exemplar von Cribropontius 

 normani ging mir leider die hintere Hälfte des Sipho verloren; aber da die Mandibel geriefelt 

 war, so dürfte es auch wohl die Hinterwand der Saugröhre sein. Bei Dyspontius fringilla und 

 passer ist nun ausser der Hinterwand der Saugröhre auch noch die Vorderwand geriefelt, aber 

 nicht die der Saugröhre, sondern die äussere Vorderwand des Siphorohrs. An Längsschnitten 

 (T 10 F 30), wirklichen oder optischen, sieht man an der Innenseite der Cuticula der vorderen 

 Siphohälfte Erhebungen mit Vertiefungen abwechseln (kräftigere und gröbere als an der Hinter- 

 wand der Saugröhre), und jeder Erhebung entspricht eine kleine, enge Kerbe an der Aussen- 

 seite der Cuticula; so hat man den Eindruck, als sei diese Riefelung dadurch entstanden, dass 

 die Cuticula sich quer gefältelt habe, dann aber an der Aussenseite die Falten nahezu aus- 

 geglichen seien. Bei Pteropontius, Cryptopontius , Artotrogus, Pontoeciella, Asterocheres habe ich 

 nie eine Spur von Querriefelung an der inneren oder äusseren Wand des Siphorohres erkennen 

 können; ebenso wenig bei den kurzrüssligen Arten. 



Historisches. H. Milne-Edwards (1833) und v. Nordmann (1832) erkannten fast 

 gleichzeitig, dass die vordere und hintere Rüsselhälfte der Ober- und Unterlippe kauender 

 Crustaceen entspricht, und diese Anschauung wurde nicht lange nachher von Burmeister (1835) 1 ), 

 Pickering & Dana (1838) 2 ) und Rathke (1839) 3 ) bestätigt. Die im Rüssel befindlichen Stilete 

 hielt Milne-Edwards für die Mandibeln, während v. Nordmann und Rathke sie als Maxillen 

 bezeichneten. Rathke sah ferner (und zwar an Querschnitten), dass dieselben nicht in der 

 medianen Höhle des Sipho, sondern neben ihr in besonderen, von Leisten an den Lippen- 

 rändern gebildeten Scheiden liegen. Pickering & Dana unterschieden als Pharynx den er- 

 weiterten Endtheil des Vorderdarmes und fanden (p. 244) in der Oberlippe Muskeln, die sie 

 für Retractoren der Oberlippe hielten, während Rathke ihre Function als Diktatoren der 

 Siphohöhle und ihre Mitwirkung beim Einsaugen der flüssigen Nahrung vermuthet. 



Man sieht, die morphologische Auffassung des Sipho der Copepoden, auf Grund deren 

 ich oben den Asterocheriden-Rüssel beschrieb, wurde schon vor 60 Jahren im Wesentlichen 

 gewonnen. Die genannten Autoren untersuchten Caligiden, Dichelestiiden und Lernäopodiden. 

 Seither sind bis in die neueste Zeit nur wenige Beobachtungen über den Sipho der Cope- 



1) Buhmeister, H., Beschreibung einiger neuen oder wenig bekannten Schmarotzerkrebse, nebst allgemeinen 

 Betrachtungen über die Gruppe, welcher sie angehören, in: Nova Acta Acad. Leop. Car. 17. Bd. p. 269 — 336 T 23 — 25. 



2) Pickehing, Ch., & J. D. Dana, Description of a Crustaceous Animal, belonging to the genus Caligus, 

 Caliyus amerieanus. in: Amer. Journ. Sc. Vol. 34 p. 225 — 266 T2 — 5. 



3) H. Rathke, Bemerkungen über den Bau des Dichelestium sturionis und der Lemaeopo.la stettata. in : 

 Nova Acta Acad. Leop. Car. 19. Bd. p. 125—168 1 Taf. 



