854 F. Kraefft, Über das Plankton in Ost- u. Nordsee etc. mit bes. Berücksichtigung der Copepoden. 56 
ist an den Stationen 2, 5, 7, 11, 24 und 32 der Fall, und zwar hängt der Quotient von verhältnismäßig 
hoher Eizahl ab; an und für sich könnte er auch dadurch bedingt sein, daß die Nauplien im Verhältnis 
zu den andern Stationen weniger wären. Auf den ersten Blick scheint dies an Station 32 der Fall zu sein, 
doch sehen wir, daß hier die Zahlen für alle Entwicklungsstufen verhältnismäßig gering sind. 
Der Quotient Nauplien : Eier läßt also, auf die absolute Eizahl bezogen, eine Abhängigkeit von 
der Art erkennen, daß, je mehr Eier vorhanden sind, um so weniger Nauplien und umgekehrt. Natürlich 
tritt dies nicht immer so deutlich hervor, wie an den Stationen 12, 13, 14, 15, wo der Quotient sich zwischen 
1 und 1,5 bewegt. 
Im Zusammenhang mit den andern Entwicklungsstufen komme ich noch näher auf die Bedeutung 
dieser Verhältnisse zu sprechen. 
Die Eier weisen in der 5—0 m-Schicht meist höhere Zahlen auf als in den tieferen, wie auch nach 
den bisherigen Untersuchungen zu erwarten war, abgesehen von den Stationen, wo die oben und unten 
stark verschiedenen physikalischen Verhältnisse auch auf die erwachsenen Copepoden ihren Einfluß dahin 
geltend machten, daß die unteren Schichten bevorzugt wurden; so z. B. in der Ostsee an Station 9 und 7, 
wo Pseudocalanus und Oithona unten häufiger sind als oben. In der östlichen Ostsee dagegen (Station 10, 11) 
sind die Eier an der Oberfläche wieder häufiger. Die Centropages-Eier sind auch an Station 5 oben 
häufiger, entsprechend der Verteilung von Centropages. Im Kattegat bildet die Station 12 solche Ausnahme 
wie an Station 5 und 7, indem gleichzeitig Pseudocalanus in dem Fang von 21—5 m häufiger ist als 
in dem von 9—0 m. 
Die Nauplien sind dagegen in der 5—0 m-Schicht ausnahmslos bedeutend häufiger als in den 
darauffolgenden unteren Schichten. Vielleicht geht man nicht in der Annahme fehl, daß die Nauplien, die aus 
den in den mittleren Schichten (10—30 m) abgelegten Eiern ausschlüpfen, allmählich sich der Oberfläche 
nähern, um dort ihre erste Entwicklung durchzumachen. Nehmen wir an, ein Nauplius würde nur seine 
eigene Länge (etwa 0,5 mm) in einer Sekunde zurücklegen (in Wirklichkeit wird es mehr sein) und in 
einem Winkel von nur 15° allmählich ansteigen, dabei etwa 12 Tagstunden die Richtung dem Lichte 
zu nehmen, so könnte er eine vertikale Strecke von 30 m in 5 Tagen sich erheben. Ich führe diese 
schätzungsweise Berechnung an, um der Möglichkeit der Annahme einige Wahrscheinlichkeit zu geben, 
obgleich ich mir wohl bewußt bin, nicht mit Daten zu rechnen, die sich aus Beobachtungen als sicher 
herausgestellt haben, weshalb ich auch die Bedingungen für die Geschwindigkeit der Wanderung möglichst 
ungünstig gewählt habe. Vielleicht vollzieht sich dieser Vorgang schneller. In gleichem Sinne, wie die 
Zählungen mir anzudeuten scheinen, äußert sich Giesbrecht im biologischen Teil seiner Copepoden-Fauna des 
Golfes von Neapel (11, p. 808) folgendermaßen: „Die pelagischen Copepoden lassen zum größten Teile ihre 
Eier fallen; diese haben, soweit ich beobachtete, ein größeres spezifisches Gewicht als das Wasser und sinken 
daher unter; während des Sinkens machen sie ihre Embryogenese durch; sobald der Nauplius aber ausschlüpft, 
macht er Kehrt und beginnt wieder aufwärts zu steigen: ich habe bisher noch keinen Copepodit-Nauplius ge- 
sehen, der im Glase nicht die hellbelichteten Teile des Wassers aufgesucht hätte; auch die Nauplien von Spezies 
tun es, deren erwachsene Tiere keine sonderliche Liebe zum Licht verraten. Der Nauplius kann seiner 
Neigung, aufwärts zur Lichtquelle zu steigen, sich unbeirrt hingeben, da er von der Mutter her zunächst 
noch mit Nährmaterial versehen ist und also nicht auf Nahrungsjagd zu gehen braucht. Diese ontogenetische 
Vertikalwanderung wird von allen Copepodenspezies, die keine Eiersäcke bilden, ausgeführt“. Vielleicht 
könnten Zählungen von Schließnetzfängen hierüber Aufschluß oder einen Anhalt geben, die unter 
Berücksichtigung der Altersstufen und der Artzugehörigkeit der Nauplien gemacht sind. 
Ein Umstand macht jedoch die Schlußfolgerungen aus den oben angeführten Quotienten unsicher, 
indem nämlich die Eier und Nauplien aller Arten zusammen in Betracht gezogen sind. Dies verwischt 
besonders dann die wirklichen Verhältnisse, wenn nicht alle Arten ungefähr gleichmäßig beteiligt sind oder 
wenigstens die größten Zahlen sowohl der Eier wie Nauplien denselben Arten angehören. Leider war es 
mir nicht möglich, wie schon oben erwähnt, meine Untersuchungen in dem hierfür erforderlichen Maße 
zu spezialisieren. Einige Beispiele aus der Ostsee, in denen dies geschehen ist, mögen folgen: 
