25 F. Kraefft, Über das Plankton in Ost- u. Nordsee etc. mit bes. Berücksichtigung der Copepoden. 53 
Wichtiger, d. h. an Zahl bedeutend überwiegend, waren die Thalassiosiren, von denen Thalassiosira 
baltica in der Ostsee und im Kattegat bis Station 15 vorkam und Thalassiosira Nordenskjöldi und gravida 
im Kattegat und in der Nordsee von Station 12 an an keiner Station fehlten. Im Kattegat hatte aber 
Thalassiosira baltica gegenüber der Ostsee bedeutend abgenommen, indem dort 1—1!/e Millionen Zellen 
unter Il qm einigen 10 Millionen hier gegenüberstanden. Am meisten fanden sich an Station 11 mit 
82000000; hier muß die Vegetation sehr lebhaft gewesen sein, da auch 48000 in Auxosporenbildung 
begriffene Zellen konstatiert wurden. 
Thalassiosira Nordenskjöldi überwog im Kattegat um das drei- bis zehnfache über Thalassiosira 
gravida, die hingegen in der Nordsee des öfteren häufiger als erstere war; es lassen sich aus dem wechselnden 
Verhältnis beider zueinander kaum Schlüsse ziehen, da nach Gran (4, p. 32) beide Arten sich faunistisch 
sehr nahestehen, 7h. gravida allerdings in den letzten .Jahren häufiger als Th. Nordenskjöldi auf der 
Hochsee getroffen wurde. Unter diesem Gesichtspunkt betrachtet bieten die vorliegenden Zahlen keine 
eindeutige Bestätigung; an Station 24, wo, wie wir vorher bei Besprechung der hydrographischen Verhältnisse 
sahen, Küstencharakter vorherrschte, fanden sich 7h. gravida und Nordenskjöldi mit 136 bezw. 32 Millionen, 
an Station 23 dagegen, die wir eher dem Gebiet der freien See zurechnen müssen, war 7h. gravida nur 
mit 24000, Th. Nordenskjöldi aber mit 1600000 Zellen unter 1 qm vertreten. Andrerseits scheinen die 
Verhältnisse an der Küstenstation 28 und der küstenfernen Station 32 in der mittleren Nordsee in Grans 
Sinne gedeutet werden zu können: Station 28, Th. gravida 4800000 unter 1 qm, Th. Nordenskjöldi 
187 Millionen; Station 32, Th. gravida 336000, Th. Nordenskjöldi 60000. Wesentlich- ist, daß beide 
Formen einen recht beträchtlichen Teil des pflanzlichen Planktons ausmachten. Über die Tiefenverteilung 
ist nichts Besonderes hervorzuheben. 
Soweit das Kattegat in Frage kommt, erreichten die Rhizosolenien mit den Arten faeroeensis, 
semispina und setigera ungefähr dieselben Zahlen wie die Thalassiosiren. Rh. semispina wurde an fast 
allen Stationen im weiteren Verlaufe der Fahrt angetroffen, während Rh. faeroeensis nur bis Station 23 
sich verfolgen ließ; Rh. seligera war ganz und gar auf das Kattegai beschränkt, trat aber auch hier mit 
nur 20—500000 Zellen unter 1 qm gegenüber den 100 Millionen und mehr Zellen von Rh. semispina 
nicht bedeutend hervor. Vielleicht war die Hauptwucherungszeit für Rh. setigera bereits beendet, da bei 
weitem die Mehrzahl der Zellen, wenn ich richtig geschätzt habe, Dauersporen gebildet hatten; leider wurde 
ich erst zu spät auf diesen Zustand aufmerksam, so daß hierfür keine Zahlen vorliegen. In der Nordsee 
kommen noch zwei ziemlich zahlreiche Arten hinzu: Rh. alata und styliformis. Daß Rh. styliformis nur an 
den Stationen 24, 26 und 28 häufiger war als Rh. semispina, deutet vielleicht auf den von Gran (4, p. 33) 
näher begründeten ozeanischen Charakter dieser Form hin. Rh. alata fand sich im Kattegat nur an 
Station 13 und Rh. styliformis an 14 und 15, aber in so geringer Menge, daß eine Zahlenangabe nicht 
möglich war; ebenso kam Ah. alata in der Ostsee nur an Station 2 mit 90 Zellen in 1 cbm in der unteren 
Schicht von 31—5 m vor; es war dies überhaupt der einzige Rhizosolenien-Befund aus der Ostsee. Der 
Vollständigkeit halber sei noch das Vorkommen von Rhizosolenia Shrubsolei (Stationen 21 und 23), Stolterfothi 
(Station 30) und fragiüllima (Stationen 12 und 19) erwähnt. Auch für diese Gruppe stimmt die Tiefenverteilung 
mit der für Chaetoceras konstatierten in den Grundzügen überein (s. Tabelle 5). 
Die Biddulphien lieferten zurzeit im allgemeinen nur außerordentlich geringe Zahlen; nur an 
der Küstenstation 37 und den Stationen des Kattegats traten sie mit einigen Millionen Zellen unter 1 qm 
mehr hervor (Station 37: 370 Millionen; Station 12: 13 Millionen; Station 13: 13 Millionen; Station 14: 
31 Millionen). Diese Zahlen wurden ausschließlich durch Biddulphia aurita bedingt. An Station 37 war 
B. aurita neben Asterionella japonica (4800 Millionen Zellen unter 1 qm) sogar die häufigste Diatomee. 
Größere Verbreitung hatten auch noch Biddulphia mobiliensis und sinensis, die in den 29 untersuchten 
Fängen 20 bezw. 16 mal vorkamen, und zwar in Ostsee, Kattegat und Nordsee mit einem Maximum von 
3800000 unter 1 qm an Station 37 für B. mobiliensis und einem von 32000 unter | qm an Station 28 
für B. sinensis. Eigenartig war die Biddulphia-Vegetation an Station 2 in der westlichen Ostsee; hier 
waren sämtliche überhaupt gefundenen Arten (7 Stück) mit einigen Tausend unter I qm vertreten, und 
zwar ir den unteren Schichten häufiger, bis auf B. aurita und rhombus f. trigona,; bis Station 7 waren, und 
zwar in der Tiefe häufiger (5—0 m gar nicht), auch noch B. aurita, mobiliensis und sinensis anzutreifen; 
