19 F. Kraefft, Über das Plankton in Ost- u. Nordsee etc. mit bes. Berücksichtigung der Copepoden. 47 
Wäre das Volumen in gleichem Verhältnis von den Organismen abhängig, so müßten die genannten 
Quotienten (Tabelle 3) sowohl der Volumina als auch der Zahlen unter sich ühereinstimmen. Dieser Be- 
dingung kamen am meisten nahe die Quotienten für „alle Diatomeen“ (Zeile 3), für die Chaetoceras 
(Zeile 32) und für die „anderen Diatomeen“ (Zeile 3°). Unter den Diatomeen beherrschten die Chaetoceras- 
Arten auch absolut genommen die Zahlen, so daß erklärlicherweise die Quotienten für „alle Diatomeen“ und 
die Chaetoceras fast ganz genau übereinstimmen, während die „andern Diatomeen“ etwas mehr abweichen. 
In der Ostsee kam für letztere nur Sceletonema in Betracht, im Kattegat und in der Nordsee atıßerdem 
noch Thalassiothrix nitzschoides, Nitzschia seriata, Navicula sp. sp., Leptocylindrus danicus, Lauderia 
borealis, Coscinosira polychorda und z. T. Asterionella und Eucampia. Auffallenderweise geben die 
Zahlen für alle diese Organismen ein noch nicht !/a so großes Übergewicht des Kattegats über die Nordsee 
an (Quotient 3,0—3,5) wie das Volumen (8,2), so daß also das verhältnismäßig größere Volumen in diesem 
Falle z. T. wohl auch durch andere Organismen hervorgerufen ist; am nächsten liegt es wohl, Rhizosolenia 
dafür verantwortlich zu machen, die neben einem hohen Quotienten, Kattegat:Nordsee — 28, auch absolut 
eine ziemlich hohe Zahl (140 Millionen unter 1 qm Oberfläche durchschnittlich im Kattegat) aufwies. Biddulphia 
kann trotz ihres ebenfalls hohen Quotienten nicht in Betracht kommen, da sie nur mit 15 Millionen unter 
1 qm vertreten war. Die Coscinodiscen und Thalassiosiren scheinen nur einen geringen Einfluß zu haben, 
die Ceratien offenbar noch viel weniger, da einerseits ihre absoluten Zahlen nur verhältnismäßig klein sind 
und andererseits im Kattegat sogar nur Ya soviele (Quotient 0,54) wie in der Nordsee vorhanden sind, 
während das Volumen der Kattegat-Fänge 8mal so groß wie das der Nordsee-Fänge ist. Von den Proto- 
zeen ist wegen der geringen Anzahl und ihrer Kleinheit wohl überhaupt kein Einfluß auf das Volumen zu 
erwarten, daher habe ich sie in dieser Zusammenstellung fortgelassen. Bei den Metazoen weichen die 
Quotienten der Zahlen durchgehends recht bedeutend von denen des Volumens ab; wie sehr durch ihre 
Größe das Mißverhältnis teils verstärkt, teils kompensiert wird, vermag ich nicht zu erkennen, es scheint 
mir auch nicht möglich, das im einzelnen an den vorliegenden Fängen genauer zu untersuchen. 
Als wesentlich geht aus dieser Zusammenstellung hervor, daß die Quotienten der Volumina und 
die der Diatomeen einander am nächsten stehen, ein Umstand, der an sich zwar zufällig sein könnte (vergl. 
Tabelle 3, Zeile 7 für Coelenteraten), in diesem Falle sich aber mit der Wirklichkeit deckt, da die Diatomeen 
trotz ihrer Kleinheit durch die ungeheuer großen Zahlen und ihre sperrigen Formen sicher von hervorragend 
bestimmendem Einiluß auf die Größe des Volumens sind. 
Ein Vergleich der Volumina in den verschiedenen Wasserschichten (Angaben darüber finden sich 
in Tabelle 1) zeigt im wesentlichen nur das bedeutende Übergewicht an Menge, das die Fänge aus 5 m 
Tiefe (im Kattegat bis zu 20—30 m) über die aus den darunter liegenden Schichten haben. Von weitaus 
größerer Bedeutung ist es, zahlenmäßig den Einfluß der einzelnen Arten auf diese Verhältnisse kennen zu 
lernen, doch muß ich hierüber auf das Folgende verweisen. 
d) Die Verbreitung der wichtigsten Planktonorganismen in Ostsee, Kattegat und Nordsee, 
dargestellt nach den Fängen im März-April 1906. 
Die Diatomeen. 
Bei der Fülle von Diatomeen-Arten, die uns gerade im Frühjahr entgegentritt, wird durch die 
mannigfachen Schwankungen der Zahlen von Station zu Station und in den verschiedenen Stufenfängen 
von Tiefe zu Tiefe die Übersicht über die Verbreitung der Arten außerordentlich erschwert. Die folgende 
Tabelle 4 mag daher zunächst das zahlenmäßige Verhältnis der wichtigsten Diatomeengruppen zusammen- 
fassend veranschaulichen. 
