69 F. Kraefit, Über das Plankton in Ost- u. Nordsee etc. mit bes. Berücksichtigung der Copepoden. 97 
November bis April, selten im Juni bis Juli. An den Stationen A, B, C der Elbmündung traf ich ebenfalls 
die größten Zahlen im Monat Mai. 
Darin stimmen jedoch die Nord- und Ostseebefunde nach Apsteins Zählungen, überein, daß die 
Oberflächenschichten im allgemeinen von Temora bevorzugt werden. 
Centropages hamatus hatte während der vorliegenden Fahrt nur in der Ostsee einige Bedeutung 
und kommt der Häufigkeit von Temora annähernd gleich. Auch hier macht sich eine Abnahme der Zahlen 
nach der Mitte der Ostsee hin bemerkbar, wie sie für Pseudocalanus und Temora hervorgehoben wurde, 
während an der westlichen Station 2 und der östlichen Station 11 die Maxima sich zeigen. Dasselbe Ver- 
halten ergibt sich sowohl nach Apsteins (1903) als auch nach Drivers (1905) Zähltabellen für die 
Monate Mai, August und November, wobei im Mai und August die Beltsee größere Zahlen aufwies als die 
östliche Ostsee und im November das Umgekehrte der Fall war. Dagegen fanden sich im Februar in 
beiden Jahren an den Stationen des Schnittes Schweden-Rügen (Stat. DO5 bis DO9) die Maxima von 
Centropages. 
Die im vorstehenden eingehender behandelten Arten, Acartia bifilosa und longiremis, Pseudocalanus, 
Oithona similis, Temora und Centropages hamatus bildeten in den vorliegenden Fängen den Hauptbestandteil 
der Copepoden und sind gleichzeitig auch diejenigen Arten, die allen drei Gebieten (Ostsee, Kattegat und 
Nordsee) gemeinsam sind. Die andern Arten sind im Mittel mit nur weniger als 1%o an der Gesamtzahl 
beteiligt und wurden nur an 2—6 Stationen von 16 untersuchten angetroffen. Zu den soeben zusammen- 
gestellten, allen drei Gebieten angehörenden Arten müssen, rein äußerlich betrachtet, noch Miecrosetella 
atlantica und Calanus finmarchicus gerechnet werden, da diese, allerdings in seltenen Fällen und nur 
außerordentlich spärlich, auch in der Ostsee sich vorfinden. So enthielten die Fänge von Station 2 und 7 
der vorliegenden Fahrt je ein Exemplar von Microsetella, während Calanus finmarchicus nicht vorkam, 
der aber von Hensen (16) in den Jahren 1884—85 im Februar, März, Mai, Juni, September in einigen 
wenigen Exemplaren pro Fang gefunden wurde. Nach den Zählungen Apsteins und Drivers wurde 
Calanus finmarchicus in der Ostsee nicht beobachtet. 
Die schon oben im Zusammenhang mit Acartia longiremis besprochene Art A. bifilosa wurde 
diesmal nur im Kattegat und in der Ostsee gefunden. Ihr Vorkommen in der Nordsee beschränkt sich 
sonst ausschließlich auf das Küstengebiet. Ähnlich verhält es sich mit Eurytemora hirundo, die im Kattegat 
am häufigsten war. Die an Station Il in 1 Exemplar gefundene Zuryfemora-Art wird wahrscheinlich eine 
Varietät von affinis sein. Doch stimmen die Abmessungen und Bedornungen nicht genau genug mit den 
Angaben Nordquist’s (23) und den von Giesbrecht und Schmeil (12) angeführten überein, um 
mit Sicherheit eine Entscheidung zu ermöglichen. 
Die übrigen Arten entfallen alle auf die Nordsee und sind einerseits vorzugsweise Tiefenbewohner 
und damit gleichzeitig an das starksalzhaltige Wasser (von 35°%oo und mehr) gebunden wie Zuchaeta, 
Metridia, Microcalanus, Oithona plumifera und andere größere Calaniden und Centropagiden, andererseits 
weniger oder gar nicht hiervon abhängig, wie Centropages typicus und Acartia Clausi'). 
Diese Art hatte in der südöstlichen Nordsee ihre größte Verbreitung (Station 34—38). An den 
andern Stationen kam sie nur sehr spärlich vor, und zwar wurde sie an den nördlichen Stationen (23—28) und 
1) Auch nach den andern Angaben in der Literatur, die bis 1898 von Aurivillius (3) gesammelt sind, und nach den 
Zusammenstellungen der Beobachtungen während der internationalen Terminfahrten 1902 bis 1905 (6) sind die Arten ebenfalls weder 
im Kattegat noch in der Ostsee gefunden worden (Ausnahme: Acartia Clausi vereinzelt im Kattegat). Dagegen führt Kuhlgatz (20) 
in seinen Untersuchungen über die Fauna der Schwentinemündung Acartia Clausi selbst für den inneren Teil der Kieler Bucht an: 
„Acartia Clausi und longiremis sind zusammengezählt, da sich bei den meisten zunächst als /ongiremis gezählten Tieren erst nach- 
träglich der Charakter als Clausi herausstellte.“ „Abweichungen in Gestalt von Übergangsformen waren nicht selten.“ 
Ferner ist das Vorkommen von Acartia Clausi im Öresund (Kalkgrund) nach Aurivillius „Das Plankton des baltischen 
Meeres“, zitiert von Kuhlgatz, aufgezeichnet. 
Durch die Bearbeitung des mir vorliegenden Materials kann ich diese Angaben nicht bestätigen. Vielleicht liegt es daran, 
daß nach Kuhlgatz im März offenbar das Minimum für Acartia Clausi angetroffen wird, daß es also auch unwahrscheinlich ist, 
ein Exemplar zu finden. Leider bemerkte ich diese Angaben erst zu spät, als daß ich an anderem Material aus anderen Jahreszeiten 
mich von der Richtigkeit überzeugen konnte. Auch bedarf es noch einer eingehenderen Untersuchung über die von Kuhlgatz an- 
geführten „Übergangsformen“. Abweichungen von den bisher beschriebenen Arten konnte ich ebenfalls (s. S. 72 [44]) konstatieren. 
Wissensch. Meeresuntersuchungen. K, Kommission Abteilung Kiel. Bd. 11. 15 
