— 56 — 



IIelix apennina (non Porro) Paulucci, Rep. oss. crii pag. 

 198, 1880; Paulucci, Spec. race. pag. 90, 

 1881. 



App. Petrognano 440, Barga, Bagni di Lucca (U.) 120. 



Alp. E. Tambura 1600, Sassi 690, Capanne di Careggine 

 800, Grarnolazzo 650, Cortia presso Nicciano 670, Roccan- 

 dagia 1500, Passo di Sella 1500, Vagli 850, Eremita di Ca- 

 lomini 360, Piazza 500, Torrita 290, Gallicano 190, Torrite 

 cava. 



Alp. O. Pania (I. da Marcncci) 1700, M. Alto 780, Cor- 

 chia 1000, la Grotta presso Procinto 810, S. Rocchino 800, 

 Mosceta 1100, M. di Compito 890, Farnocchia 670, Pomez- 

 zana 600, la Rocca 900, S. Anna 650, Argentiera 800, M. 

 Ornato 700, Foce del Lucese 560. 



Potrebbe essere ritenuta forma estrema meridionale del- 

 l' 17. cemenelea Risso, come fecero altri ed anche L. Pfeif- 

 fer, Y H. Martensiana Tiberi di cui è varietà Y H. apennina 

 Porro (H. suborbicularis Martens). Il Kobelt pel primo ha 

 figurato e descritto Y H. apennina (1877, fig. 1200) sopra 

 alcuni esemplari degli Abruzzi che il Porro aveva mandato 

 a Rossmàssler, notando che essa è diversa dall' H. Mar- 

 tensiana per la conchiglia più depressa ma che forse osser- 

 vando buon numero di esemplari la si potrebbe riunire con 

 quella. Il Tiberi infatti (Note intorno alle specie terrestri, 

 Bull. Soc. Mal. It. Voi. V, 1879, pag. 126) ritiene sinonime 

 le due forme, ed io pure avendone veduti molti esemplari 

 di varii luoghi che il Valentini mandò al Prof. Pantanelli, 

 ritengo che il nome di li. Apennina spetti a variazioni lo- 

 cali dell' H. Martensiana. Questa specie adunque mi è nota 

 finora negli Abruzzi (Tiberi), nel Piceno ad Ascoli (Kobelt), 

 nella Sibilla, nel M. Vettore, nel M. dei Fiori (Valentini), a 

 Spoleto nell' Umbria (H. cantiana Pantanelli prò parte); e 

 dal Kobelt (H. Apennina) è indicata anche nell'Eubea e 

 nella terraferma del Regno di Grecia. Ne farò la descrizione 





