- 75 - 



cui una grande mediana di coloro molto cupo, solita in 

 queste Campyleae, una nella parte inferiore, assai meno 

 marcata e talora interrotta, una superiore ancor meno mar- 

 cata e quasi confusa col rimanente della conchiglia, ed una 

 piccolissima, poco distinta, aderente alla sutura superiore: 

 sovente delle macchie longitudinali scure seguono le linee 

 di accrescimento, ma si fermano per lo più alle due fasce 

 circostanti a quella principale per modo che lo spazio in- 

 termedio fra quest'ultima e le fasce adiacenti è sempre il 

 più chiaro. 



Nel 1875 io confondevo col tipo dell'//, ungulata, come 

 gli altri autori, quella varietà che la Paulucci ha giusta- 

 mente distinto col nome di var. athesina ('). Da questa, Y Et. 

 carrarensis va distinta pegli stessi caratteri accennati so- 

 pra del diverso andamento dell'ultimo giro e peli' ombelico 

 assai maggiore; l'apertura è uguale, cioè rotonda in ambe- 

 due le forme. Da quello che ho detto risulta dunque essere 

 esatto almeno per l'i/, carrarensis quel che io dicevo nel 

 1875, che cioè essa « diversifica dalla forma che la specie 

 (typus e var. athesina) ha in generale nell'alta Italia, nel 

 Tirolo, e nel Canton Ticino per V ombelico più ampio de- 

 rivante dalla minore ampiezza proporzionale dell' idtimo 

 anfratto; né la spira raggiunge in generale quegli estre- 

 mi d'altezza che non di rado s'incontrano nella regione 

 alpina ». 



La Paulucci unisce all'i/, carrarensis come varietà, due 

 forme, la montana Paul., e la Kobeltiana Paul.; la prima 

 ha la stessa colorazione del tipo, la seconda è colorata al- 

 quanto diversamente; ambedue, come risulta dalle figure 

 della Paulucci e dai tipi che io ho nelle mie collezioni, han- 

 no dall' H. cingulata le medesime diversità che ho già no- 



(') V H. cingulata di Lugano con cui ho fatto i paragoni mi fu data 

 dal Dott. Gentiluomo; la var. athesina l'ho raccolta da me in parecchi 

 luoghi del Veronese e del Tirolo, 



